B., A. M. c/ Medife Asociacion Civil s/Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
B., A. M. c/ MEDIFE Asociación Civil s/ amparo, CSJN, 04/06/2026, COM 005572/2024/CS001, ID 8271701.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra MEDIFE Asociación Civil. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 28 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. El expediente llegó a la CSJN para dirimir la contienda.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar qué tribunal era competente para conocer el amparo. Pese a que el conflicto no fue postulado correctamente (no hubo atribución recíproca de competencia), el Tribunal lo resolvió por razones de economía y celeridad procesal. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, remitiéndole las actuaciones. La decisión se fundó en la doctrina de fallos anteriores sobre competencia federal en amparos de salud contra obras sociales y en la analogía con casos de OSECAC y OSDE.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que, en amparos de salud contra obras sociales, la competencia federal resulta procedente cuando se discuten derechos de raigambre constitucional y existe intervención de una entidad de medicina prepaga u obra social con alcance federal. También establece que los defectos formales en el planteo del conflicto pueden ser dejados de lado para evitar dilaciones. Este fallo es FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa ante la justicia federal en casos análogos; DESFAVORABLE para quien busque mantener la competencia de la justicia ordinaria comercial. Es MIXTO en cuanto a la técnica procesal, pues admite flexibilizar requisitos formales.
Tags
competencia; amparo de salud; obra social; justicia federal; conflicto negativo; CSJN; MEDIFE
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., A. M. c/ Medife Asociacion Civil s/Amparo, CSJN, 04/06/2026, COM 005572/2024/CS001.