B., A. N. s/Incidente de Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
B., A. N. s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 037335/2020/4/1/RH003, ID AFA-CSJN-8256891.
Hechos y conflicto
La parte querellante (P. T. R. F., en representación de su hijo menor G.M.B.) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280, CPCCN) y declaró perdido el depósito. El fallo es desfavorable al querellante, pues rechaza su impugnación sin pronunciarse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN y citó el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156), según el cual la desestimación de un recurso extraordinario por esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Esta doctrina favorece a la parte que obtuvo una decisión de fondo favorable, ya que el rechazo no la afecta sustancialmente, y perjudica al recurrente que buscaba una revisión. En casos futuros, este fallo es útil para argumentar que una inadmisibilidad por art. 280 no equivale a un pronunciamiento de mérito, lo que lo hace clasificable como desfavorable para el recurrente y no relacionado respecto al fondo del asunto.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; parte querellante desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., A. N. s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 16/04/2026, CCC 037335/2020/4/1/RH003.