---
titulo: "B., A. P. R. c/ Instituto Autarquico Provincial de la Obra Social Iapos s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2018
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001839/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-a-p-r-c-instituto-autarquico-provincial-de-la-obra-social-iapos-s-amparo-21d85805-8a20-4fe8-853b-607d5e4fda2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., A. P. R. c/ Instituto Autarquico Provincial de la Obra Social Iapos s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001839/2018/CS001
- **Carátula:** B., A. P. R. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE LA OBRA SOCIAL IAPOS s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (firma); Víctor Abramovich (dictamen)
- **Fecha:** 26/12/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498551

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo de salud, adulta mayor con Alzheimer, internación geriátrica, subsidio IAPOS` `normas: arts. 4, 10, 352 CPCCN; dec.-ley 1285/58 (art. 24 inc. 7°); Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (ley 27.360)` `doctrina: preclusión de la incompetencia, seguridad jurídica, celeridad procesal` `resultado: se dirime conflicto, competencia del tribunal provincial` `parte favorecida: actora (amparista)` `parte perjudicada: IAPOS (demandado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora promueve amparo en representación de su madre, N.L.S., de 81 años, con Alzheimer, contra IAPOS para obtener cobertura total de internación geriátrica. El juicio se tramitó íntegramente ante la justicia provincial de San Isidro (Juzgado Civil y Comercial n° 6), sin objeciones de competencia. Se dictó sentencia de primera instancia favorable a la actora, condenando a IAPOS. Apelada por la demandada, la Sala III de la Cámara de Apelaciones provincial declinó su competencia de oficio y ordenó remitir las actuaciones a la justicia federal, argumentando que la materia debía ventilarse ante el fuero de excepción. El Juzgado Federal de San Martín rechazó la atribución por extemporánea. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Si la declinación de competencia de oficio es procedente luego de dictada sentencia de primera instancia y sin que las partes hubieran cuestionado la aptitud foral.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la Cámara provincial actuó intempestivamente, vulnerando los principios de seguridad jurídica, celeridad y economía procesal. En consecuencia, dirimió el conflicto disponiendo que las actuaciones continúen su trámite por ante la Sala III de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. **Resultado: favorable a la actora**, al mantener la competencia del tribunal que ya había dictado sentencia favorable, evitando dilaciones que afectan derechos de salud de una persona mayor. Desfavorable a IAPOS, que pretendía la incompetencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La oportunidad para declarar incompetencia de oficio se limita al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos 327:743 "Damasco", 340:221 "Gigas SRL", 340:641 "Pages").
- Aun en casos donde la ley autoriza la declaración oficiosa en cualquier etapa, es impropio hacerlo después de dictado el fallo que pone fin a la controversia, sin que la competencia haya sido agravio del recurrente (Fallos 330:625 "Federico").
- La seguridad jurídica, celeridad y economía procesal son principios de orden público que impiden la declinación tardía (Fallos 329:2810 "G.C.BA.", 338:477 "E.M.D.").
- En juego está la prestación de salud de una anciana internada, que debe resolverse prontamente conforme al art. 31 de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (ley 27.360).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en amparos de salud, o para quien se oponga a declinaciones de competencia tardías, luego de sentencia.
- **FAVORABLE** para la parte que busca evitar dilaciones procesales en casos de personas mayores con enfermedades crónicas/discapacidad.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda utilizar la incompetencia como defensa luego de un trámite completo sin objeciones.
- **MIXTO** si se analiza el precedente procesal (confirma la regla de preclusión, pero deja abierta posibilidad excepcional si se plantea al inicio o por excepción).

## Cita sugerida
CSJN, "B., A. P. R. c/ Instituto Autárquico Provincial de la Obra Social IAPOS s/ amparo", 26/12/2018, CSJ 001839/2018/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498551

## Cómo citar

B., A. P. R. c/ Instituto Autarquico Provincial de la Obra Social Iapos s/Amparo, CSJN, 26/12/2018, CSJ 001839/2018/CS001.