Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

B., C. I. c/ S., A. N. s/Cuidado Personal del Hijo (tenencia)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/09/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: cuidado personal de hijos hechos clave: denuncias de abuso sexual; residencia actual en Formosa; medidas cautelares contrapuestas normas: art. 716 CCyC; art. 3 inc. f ley 26.061; art. 706 CCyC doctrina: interés superior del niño; principio de inmediatez; centro de vida resultado: favorable al cuidado paterno provisorio en Formosa parte favorecida: C.I.B. (padre) parte perjudicada: A.N.S. (madre) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un Juzgado de Familia de Jesús María (Córdoba) y el Tribunal de Familia de Formosa. La niña N.S.B. (nacida en 2010) vivió siempre en Jesús María con su madre. En diciembre de 2019 viajó a Formosa con su padre para vacaciones. El padre denunció que la niña habría sido abusada sexualmente por la pareja de la madre y su hermano. La niña expresó reiteradamente su deseo de no regresar a Córdoba y quedarse con su padre. El tribunal formoseño dictó medidas cautelares (cuidado personal provisorio al padre). El tribunal cordobés ordenó la restitución de la niña a la madre. La madre solicitó restitución basada en un acuerdo homologado.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en las actuaciones sobre cuidado personal de la niña, ante medidas cautelares contrapuestas y denuncias de abuso.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal de Familia de la Provincia de Formosa, ordena profundizar esfuerzos para soluciones respetuosas de los derechos de la niña, y requiere designar un letrado especializado para que la patrocine.

Doctrina / criterio relevante

  • El centro de vida no puede determinarse en este estadio ante la incertidumbre de los hechos y la existencia de denuncias penales.
  • Ante situación análoga de ambos tribunales para asumir la función de resguardo, la elección debe sopesar cuál está en mejores condiciones para el amparo integral de los derechos fundamentales de la niña.
  • La proximidad de los jueces locales (inmediatez) es relevante para la efectividad de la labor tutelar (art. 706 CCyC).
  • No corresponde anticipar opinión sobre el fondo del litigio.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo resuelve competencia a favor del tribunal de Formosa, donde la niña reside con el padre y existen medidas cautelares vigentes. Es favorable a la posición del padre que busca mantener la custodia en Formosa y desfavorable a la madre que pretende la restitución a Córdoba. Sin embargo, la CSJN no resuelve el fondo del cuidado personal, por lo que no establece precedente vinculante sobre la procedencia de la tenencia paterna. Es útil para argumentar que la proximidad y el interés superior del niño pueden prevalecer sobre el centro de vida histórico cuando existen denuncias graves y la niña se ha radicado establemente en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, “B., C. I. c/ S., A. N. s/cuidado personal del hijo (tenencia)”, 09/09/2021, CSJ 001821/2020/CS001, Fallos: 344:2384. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

B., C. I. c/ S., A. N. s/Cuidado Personal del Hijo (tenencia), CSJN, 09/09/2021, CSJ 001821/2020/CS001 Fallos: 344:2384.