---
titulo: "B., C. L. y Otros c/ A., A.e. s/Filiacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 24/09/2015
fuero: Competencia
numero: "CIV 054759/2005/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7246352
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-c-l-y-otros-c-a-a-e-s-filiacion-b859ddaa-0f11-4aa3-854f-85bc2d4d2f98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. L. y Otros c/ A., A.e. s/Filiacion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 24/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 054759/2005/CS001
- **Carátula:** B., C. L. Y OTROS c/ A., A.E. s/FILIACIÓN
- **Tribunal:** CSJN (en instancia de conflicto de competencia; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
- **Fecha:** 24/09/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7246352
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7246352

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: filiación paterna, desaparición forzada, ausencia con presunción de fallecimiento, conexidad` `normas: ley 14.394, ley 24.321, art. 6 CPCCN, art. 254 CC, art. 3284 CC` `doctrina: el juez de la desaparición forzada es competente para la acción de filiación contra el desaparecido` `resultado: favorable a la actora (define competencia)` `parte favorecida: actora (B., C. L.)` `parte perjudicada: no aplica (no hay parte contraria)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (nacida en 1976) promovió en 2005 acción de filiación paterna contra A.E.A., quien fue declarado desaparecido forzadamente el 24/03/1976 (causa "A., A.E. s/ausencia por desaparición forzada", Juzgado Nacional Civil n° 18). El Juzgado Nacional Civil n° 88 declinó competencia por entender que correspondía a la justicia provincial de Buenos Aires (domicilio de actora y causahabientes). El Tribunal de Familia n° 1 de San Isidro se declaró incompetente por conexidad con la causa de desaparición forzada, remitiendo al Juzgado n° 18.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para entender en una acción de filiación contra una persona declarada desaparecida forzadamente?

## Decisión y resultado
La CSJN dirimió el conflicto declarando competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 18, donde tramitó la causa por desaparición forzada del progenitor alegado.

## Doctrina / criterio relevante
1) Los efectos civiles de la declaración de ausencia por desaparición forzada son análogos a los de la ausencia con presunción de fallecimiento (ley 14.394, ley 24.321). 2) Las acciones de estado deben ventilarse ante el juez de la sucesión del padre alegado; por conexidad, también ante el juez que entendió en la declaración de desaparición forzada (art. 6 CPCCN, arts. 29 ley 14.394 y 7 ley 24.321). 3) Rigen razones de economía procesal, concentración y buena administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien promueva una acción de filiación contra una persona declarada ausente por desaparición forzada, porque fija competencia en el juez que ya tramitó esa declaración, evitando dilaciones por conflictos negativos entre tribunales ordinarios y especializados.

## Cita sugerida
B., C. L. Y OTROS c/ A., A.E. s/FILIACIÓN, CSJN, 24/09/2015, CIV 054759/2005/CS001, ID AFA-CSJN-7246352.

## Cómo citar

B., C. L. y Otros c/ A., A.e. s/Filiacion, CSJN, 24/09/2015, CIV 054759/2005/CS001.