---
titulo: "B., D. E. c/ N. M., C., s/Divorcio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 22/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CIV 012702/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-d-e-c-n-m-c-s-divorcio-f1d08515-8945-4665-b2a7-0cf548747cfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., D. E. c/ N. M., C., s/Divorcio

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CIV 012702/2018/CS001 (CIV 12702/2018/CS1)
- **Carátula**: B., D. E. c/ N. M., C., s/DIVORCIO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 22/03/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Competencia (Familias)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7733911
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733911

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `divorcio`, `conexidad`, `determinación de capacidad`, `CABA vs. Provincia Buenos Aires`, `forum conexitatis`, `tutela judicial efectiva`, `CSJN`, `favorable a demandada`, `desplazamiento competencia natural`

## Hechos y conflicto
- Actor (D.E.B.) inició divorcio en Juzgado Nacional Civil n° 25 (CABA), propuso compensación económica y alimentos.
- Demandada (C.N.M.) cuestionó validez del divorcio por supuesta incapacidad del actor (depresión, internación psiquiátrica) y pidió nulidad.
- Hija común inició proceso de determinación de capacidad del actor en provincia de Buenos Aires (lugar de internación: San Fernando).
- Conflicto de competencia: justicia nacional declinó por conexidad con proceso de capacidad (ya remitido a provincia); justicia provincial lo rechazó por no regir fuero de atracción (art. 717 CCC: último domicilio conyugal en CABA).

## Cuestión jurídica
¿Debe el juicio de divorcio tramitar ante el tribunal nacional (CABA, domicilio conyugal) o ante el tribunal provincial (San Isidro) por conexidad con el proceso de determinación de capacidad?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Competencia del Juzgado de Familia n° 1 de San Isidro (Pcia. Buenos Aires).
- **Parte favorecida**: Demandada (C.N.M.) – logró radicación en provincia donde tramita la capacidad.
- **Parte perjudicada**: Actor (D.E.B.) – perdió el fuero nacional originario.
- **Tipo**: **DESFAVORABLE** para quien pretendía mantener competencia nacional; **FAVORABLE** para quien defiende conexidad con procesos de capacidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad (art. 6 CPCCN) permite desplazar la jurisdicción natural cuando existe riesgo de sentencias contradictorias y favorece la economía procesal (cita: Fallos 331:744; 339:1414; 329:1611; 326:1920).
- No se requiere identidad de sujetos y objeto; basta relación suficiente que justifique radicación ante un único tribunal para evitar escándalo jurídico.
- El proceso de capacidad puede producir efectos de cosa juzgada sobre la promoción/contenido del divorcio (validez del consentimiento), por lo que conexidad es procedente.
- Se aplica el principio de tutela judicial efectiva e inmediatez (actor internado en provincia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a: quien invoque conexidad con proceso de capacidad (o similar) y pretenda radicación en provincia donde aquel tramita.
- **Desfavorable** a: quien pretenda mantener competencia del domicilio conyugal (art. 717 CCC) o la jurisdicción nacional originaria.
- **MIXTO** según la posición procesal: si se defiende la nulidad del divorcio por incapacidad, el fallo es favorable (unifica ambos procesos); si se defiende la validez y el fuero nacional, es desfavorable.

## Cita sugerida
B., D. E. c/ N. M., C., s/DIVORCIO, CSJN, 22/03/2022, CIV 012702/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7733911.

## Cómo citar

B., D. E. c/ N. M., C., s/Divorcio, CSJN, 22/03/2022, CIV 012702/2018/CS001.