B., D. y Otro c/ Osecac s/Prestaciones Medicas (CSJN, 19/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 022944/2024/CS001
Carátula: B., D. y OTRO c/ OSECAC s/ PRESTACIONES MEDICAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8049811

Tags para análisis posterior

competencia, amparo de salud, conflicto negativo de competencia, OSECAC, obra social, jurisdicción federal, personas mayores, discapacidad, fallecimiento del actor, materia abstracta, justicia federal de Morón

Hechos y conflicto

Los actores (79 y 87 años, domiciliados en Morón, PBA) iniciaron amparo contra OSECAC para que cubra prestaciones de internación domiciliaria, insumos y medicamentos para la Sra. B., quien padecía discapacidad (osteoporosis, síndrome mielodisplásico, anormalidades de la marcha). La obra social no otorgaba cobertura integral. Durante el proceso, la Sra. B. falleció y su cónyuge reservó reclamo de daños. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional Civil n° 93 y el Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n° 2.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el amparo: si la justicia civil ordinaria, la justicia federal de CABA o la justicia federal con asiento en Morón (lugar de cumplimiento de las prestaciones).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia federal de Morón, provincia de Buenos Aires, por remitir al dictamen del Procurador Fiscal. Se ordena remitir las actuaciones por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. Se sugiere que la cuestión podría tornarse abstracta por el fallecimiento de la actora.

Parte favorecida: La actora (en cuanto a la radicación territorial adecuada). Parte perjudicada: Obra social demandada (deberá litigar en Morón y no en CABA). Resultado: Mixto (se fija competencia pero el fondo podría quedar abstracto).

Doctrina / criterio relevante

Las obras sociales, cuando actúan como agentes de seguro de salud, quedan sometidas a la jurisdicción federal (art. 38, ley 23.661). 2. La competencia territorial se fija por el lugar de cumplimiento de la obligación y de exteriorización del acto objetado (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986). 3. Cuando el conflicto es entre tribunales que no se atribuyen competencia recíprocamente, la CSJN puede declarar la competencia de un tercer magistrado ajeno al conflicto (Fallos: 340:481 "Becerra"). 4. El fallecimiento del actor puede tornar abstracta la cuestión, pero ello no obsta a fijar competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca litigar contra una obra social en el lugar de cumplimiento de las prestaciones (Morón, PBA) y no en CABA.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia civil ordinaria o en la justicia federal de CABA y no en el lugar del domicilio del actor.
No relacionado con el fondo del amparo (solo resuelve competencia).

Cita sugerida

CSJN, B., D. y otro c/ OSECAC s/ prestaciones médicas, 19/12/2024, CIV 022944/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8049811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.