---
titulo: "B., E. C. c/ Medical s Organizacion de Prestaciones Medicas Privadas SA s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 031072/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-e-c-c-medical-s-organizacion-de-prestaciones-medicas-privadas-sa-s-amparo-de-15f13052-a7d1-4852-9398-387b45c87d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., E. C. c/ Medical s Organizacion de Prestaciones Medicas Privadas SA s/Amparo  de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
B., E. C. c/ Medical’s Organización de Prestaciones Médicas Privadas S.A. s/ amparo de salud – CSJN – 04/06/2026 – CIV 031072/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8271681.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Civil n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 se declararon incompetentes para conocer en un amparo de salud. La CSJN interviene para dirimir el conflicto negativo de competencia, pese a que no se verificó una atribución recíproca de competencia entre ambos magistrados. El tribunal advierte razones de economía y celeridad procesal para resolver sin más trámite.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué magistrado resultaba competente para entender en el amparo de salud. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, al que remitió las actuaciones. La decisión se funda en la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol") para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales, y en remisiones a precedentes recientes sobre competencia territorial en amparos de salud (FCB 2086/2024/CS1 "J., Y. B. c/ Swiss Medical"; CIV 65301/2025/CS1 "C., J. D. c/ OSECAC"; CIV 31738/2024/CS1 "M., S. B. c/ OSDE"). No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte, y que en amparos de salud la competencia territorial se determina según las circunstancias del caso, remitiendo a precedentes análogos. El fallo favorece a la parte que prefiera la justicia federal en amparos de salud, pues consolida la competencia federal en estos casos. Es MIXTO: no resuelve el fondo, pero establece un criterio de competencia útil para casos futuros. No se advierte perjuicio directo para ninguna parte procesal.

## Tags
competencia; amparo de salud; conflicto de competencia; CSJN; competencia federal; obra social.

## Cómo citar

B., E. C. c/ Medical s Organizacion de Prestaciones Medicas Privadas SA s/Amparo  de Salud, CSJN, 04/06/2026, CIV 031072/2024/CS001.