--- titulo: "B., E. M. s/reservado s/ adopción s/ casacion" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 21/10/2021 fuero: Civil y comercial numero: "CSJ 000241/2019/RH001 Fallos: 344:2901" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703221 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-e-m-s-reservado-s-adopcion-s-casacion-5b4157c5-12c6-436a-b17c-33d0ec2953d3 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # B., E. M. s/reservado s/ adopción s/ casacion CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2021 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CSJ 241/2019/RH1; CSJ 242/2019/RH1; **Fallos:** 344:2901 - **Carátula:** B., E. M. s/reservado s/ adopción s/ casación - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Fecha:** 21/10/2021 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Nacional - **ID fuente:** AFA-CSJN-7703221 - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703221 ## Tags para análisis posterior `adopción` `guarda` `interés superior del niño` `entrega directa` `falta de inscripción en registro único` `cambio de opinión de la madre` `progenitora en situación de vulnerabilidad` `estabilidad afectiva` `procedimiento irregular` `triángulo adoptivo-afectivo` `CCCN arts. 607, 611, 634` `CDN arts. 3, 7, 8, 12` `ley 26.061` `CSJN` ## Hechos y conflicto Niña entregada por su madre biológica a los 9 meses de edad (14/10/2009) al matrimonio C.L.R. y C.A.C. Se otorgó guarda judicial preadoptiva (08/08/2013). La madre se opuso a la adopción (26/08/2014), manifestando arrepentimiento. Primera instancia dejó sin efecto la guarda y ordenó restitución gradual (04/07/2016). Cámara revocó y otorgó adopción simple (21/03/2017). Superior Tribunal de Justicia de Río Negro casó la sentencia de Cámara, confirmó la restitución a la madre y rechazó la adopción (03/07/2018). Guardadores y Defensora recurren. La CSJN revoca la decisión del STJ. ## Cuestión jurídica Si el interés superior del niño prevalecía sobre los vicios de procedimiento (entrega directa, falta de inscripción en registro único, ausencia de declaración de adoptabilidad, falta de defensa técnica de la madre al prestar consentimiento) para mantener la guarda y otorgar la adopción. ## Decisión y resultado **Resultado:** Favorable a los guardadores (matrimonio C.L.R.-C.A.C.). **Decisión:** La CSJN revocó la sentencia del STJ de Río Negro, mantuvo la guarda y otorgó la adopción simple, con el alcance del art. 627 CCyN, exhortando a preservar el vínculo con la familia biológica (triángulo adoptivo-afectivo). Costas por su orden. ## Doctrina / criterio relevante - El interés superior del niño exige examinar las circunstancias particulares del caso y privilegiar la solución que contemple, en su máxima extensión, la situación real del infante, evitando un apego excesivo a formas procesales que generen mayores daños. - La estabilidad afectiva y social consolidada por el transcurso del tiempo (niña convivió 11 años con los guardadores) prevalece sobre irregularidades procedimentales cuando no existen circunstancias excepcionales que desaconsejen la permanencia. - El consentimiento inicial de la madre, mantenido en el tiempo, no puede ser dejado sin efecto por un posterior arrepentimiento sin vicios graves, y no corresponde restarle validez por la falta de asistencia letrada cuando la voluntad fue ratificada con conocimiento de causa. - La falta de inscripción en el Registro Único de Adoptantes no es obstáculo para la continuidad de una relación afectiva consolidada (cita Fallos 331:147 y 2047; 341:1733). - Se admite el “triángulo adoptivo-afectivo” como solución que preserva los vínculos con ambas familias. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para guardadores/adoptantes que hayan consolidado un vínculo afectivo prolongado con el niño, aun con irregularidades procesales. - **DESFAVORABLE** para madres biológicas que se arrepienten de la entrega voluntaria si no medió vicio grave en el consentimiento y el niño ha formado nuevos lazos estables. - **MIXTO** para defensores de niños que sostienen posturas formalistas: el fallo no convalida la entrega directa como práctica general, pero subordina formas al interés superior del niño en casos excepcionales. - **NO RELACIONADO** si el niño no lleva años de convivencia ininterrumpida o si existen circunstancias excepcionales que desaconsejen la permanencia. ## Cita sugerida CSJN, “B., E. M. s/reservado s/ adopción s/ casación”, 21/10/2021, CSJ 241/2019/RH1, CSJ 242/2019/RH1, Fallos: 344:2901, ID AFA-CSJN-7703221, URL: . ## Cómo citar B., E. M. s/reservado s/ adopción s/ casacion, CSJN, 21/10/2021, CSJ 000241/2019/RH001 Fallos: 344:2901.