B., G. L. c/ P. L., P. G. s/Ejecucion de Acuerdo (CSJN, 30/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 032509/2018/CS001
Carátula: B., G. L. c/ P. L., P. G. s/EJECUCION DE ACUERDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
Fuero: Competencia (Conflicto entre tribunales)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Lois, Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco (Procurador Fiscal: Abramovich)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591493

Tags para análisis posterior

competencia, conexidad, unión convivencial, ejecución de acuerdo, escrituración, alimentos, familia, Código Civil y Comercial, forum conexitatis, CSJN

Hechos y conflicto

La actora (G.L.B.) y el demandado (P.G.P.L.) convivieron entre 2004 y 2010. En 2012 firmaron un convenio donde reconocieron que ambos pagaron partes del precio de un inmueble (figurando como titular solo el demandado) y acordaron que la propiedad pase a la actora. La actora canceló el préstamo hipotecario y pagó gastos, pero el demandado no escrituró. La demanda pide escrituración forzada.

Paralelamente, tramita en el Juzgado de Familia n° 1 de Morón un proceso de alimentos promovido por la actora en representación de su hijo contra el demandado y los abuelos paternos.

Se suscita conflicto negativo de competencia: el Juzgado Nacional en lo Civil n° 38 se inhibe por conexidad con el proceso de alimentos; el Juzgado de Familia de Morón rechaza por considerar la demanda como patrimonial ajena a su competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (Nacional Civil de CABA o Juzgado de Familia de Morón, PBA) es competente para conocer la demanda de escrituración de un inmueble adquirido durante una unión convivencial, en función de la conexidad con el proceso alimentario ya iniciado.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho tribunal. Resultado: Favorable a la concentración de procesos (parte favorecida: actora, que busca la conexidad; parte perjudicada: demandado, que prefería el fuero civil).

Doctrina / criterio relevante

Forum conexitatis (art. 6 CPCCN): Es una excepción a las reglas de competencia que permite concentrar causas vinculadas ante un mismo juez para evitar fallos contradictorios (cita Fallos: 331:744; 339:1414).
Prevalencia de la raigambre familiar: En uniones convivenciales, la naturaleza familiar del conflicto prevalece sobre los componentes patrimoniales, aunque la pretensión sea formalmente patrimonial.
Conexidad flexible: No se requiere identidad estricta de sujetos y objeto; basta que los procesos estén ligados por la misma relación jurídica familiar (cita Fallos: 329:1611).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca la acumulación de procesos vinculados a la disolución de una unión convivencial (especialmente cuando existen hijos y procesos alimentarios previos).
Desfavorable para quien pretende mantener la acción en la justicia civil ordinaria (patrimonial) sin conexidad con el fuero de familia.
Indicador: El criterio aplica siempre que el convenio patrimonial se inscriba en un acuerdo global que involucre aspectos familiares (cuidado personal, visitas, alimentos).
Precaución: La conexidad se justifica por la existencia de un proceso previo de alimentos; sin él, el resultado podría ser distinto.

Cita sugerida

"B., G. L. c/ P. L., P. G. s/EJECUCION DE ACUERDO", CSJN, 30/07/2020, CIV 32509/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591493

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.