---
titulo: "B., J. O. c/ S., N. A. y Otros s/Reintegro de Hijo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 065561/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-j-o-c-s-n-a-y-otros-s-reintegro-de-hijo-47207bfa-f4df-4fc4-b19a-602c314ffd63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. O. c/ S., N. A. y Otros s/Reintegro de Hijo

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CIV 065561/2024/CS001
- **Carátula:** B., J. O. c/ S., N. A. Y OTROS s/REINTEGRO DE HIJO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (familia)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243421

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: reintegro de hijo` `hechos clave: violencia de género, traslado unilateral, centro de vida` `normas: art. 716 CCCN, art. 3 inc. f ley 26.061, art. 706 CCCN` `doctrina: principio de inmediatez, mejor interés del niño, tutela judicial efectiva` `resultado: favorable a la madre (N.A.S.) y a la niña` `parte favorecida: N.A.S. (progenitora)` `parte perjudicada: J.O.B. (progenitor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El padre (J.O.B.) solicitó el reintegro de su hija L.M.B.S. (nacida en CABA en 2020) a CABA, alegando que la madre (N.A.S.) y los abuelos maternos la sustrajeron ilegítimamente a Posadas, Misiones. La madre se opuso, argumentando que el traslado fue motivado por violencia de género y que la niña tiene su centro de vida en Posadas, donde está escolarizada y recibe contención familiar. Existía un acuerdo de cuidado compartido homologado en CABA (nov. 2023) y múltiples causas conexas por violencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Juzgado de Familia n° 2 de Posadas vs. Juzgado Nacional en lo Civil n° 25) es competente para entender en el proceso de reintegro y causas conexas, conforme al centro de vida de la niña (art. 716 CCCN y ley 26.061).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 2 de Posadas, provincia de Misiones. Remitió las actuaciones y conexas a dicho tribunal. Favorable a la madre y a la niña; desfavorable al padre.

## Doctrina / criterio relevante
- El centro de vida no se determina solo por residencia fáctica, sino por condiciones legítimas de permanencia (art. 716 CCCN y art. 3 inc. f ley 26.061).
- Ante incertidumbre sobre la legitimidad del traslado y la existencia de violencia de género, se prioriza el principio de inmediatez y la protección integral de los derechos del niño (art. 706 CCCN).
- El juez del lugar donde el niño ha vivido más de ocho meses, está escolarizado y tiene contención familiar, está en mejores condiciones para tutelar sus derechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la causa en la provincia de Misiones, o si se defiende la competencia local frente a un pedido de reintegro a CABA.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia en CABA o impugnar el traslado del centro de vida.
- **Mixto** si se discute la legitimidad del traslado sin resolver el fondo; el fallo no se pronuncia sobre la sustracción ni el reintegro en sí.

## Cita sugerida
**CSJN, "B., J. O. c/ S., N. A. Y OTROS s/REINTEGRO DE HIJO", 31/03/2026, CIV 065561/2024/CS001.**

## Cómo citar

B., J. O. c/ S., N. A. y Otros s/Reintegro de Hijo, CSJN, 31/03/2026, CIV 065561/2024/CS001.