---
titulo: "B., M. y Otros c/ Editorial la Pagina SA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 29/10/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 075332/2008/CS001 Fallos: 347:1648"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-m-y-otros-c-editorial-la-pagina-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-47083cf7-8363-41f6-a0eb-a62cb36e2248
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M. y Otros c/ Editorial la Pagina SA y Otros s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CIV 075332/2008/CS001
- **Carátula:** B., M. y otros c/ EDITORIAL LA PAGINA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil y Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (vicepresidente), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
- **Publicación:** Fallos 347:1648
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031791)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños por publicaciones periodísticas` `hechos clave: investigación tráfico de bebés, funcionaria pública, ADN negativo, sospechas judiciales` `normas: arts. 14, 18, 32 CN; art. 13 CADH; arts. 11, 16 CDN; art. 1071 bis CC; doctrina Campillay; real malicia` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: Editorial La Página SA (demandada)` `parte perjudicada: actores M.B., L.B.B., C.B.B.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
M.B., ex subsecretaria nacional, y su familia demandaron al diario Página 12 por diez artículos (2000-2001) sobre la investigación judicial de una presunta banda de sustracción de bebés (caso "R.C."). Los artículos sugerían que la hija menor de M.B. podría ser la bebé sustraída. Pese a un ADN negativo (30/05/2000), el medio continuó reflejando las sospechas del juez y fiscal sobre irregularidades en la toma de muestras. La cámara civil condenó al diario por daño al honor de M.B. y a la intimidad de las niñas. La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
¿La cobertura periodística de una investigación judicial de interés público sobre una funcionaria pública y su familia excede la libertad de expresión y causa daño resarcible (honor/intimidad)?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN **declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de cámara y rechazó íntegramente la demanda**. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Real malicia:** En temas de interés público y funcionarios públicos, la responsabilidad del medio exige que el actor pruebe que la información falsa fue difundida con conocimiento de su falsedad o con notoria despreocupación por la veracidad (Fallos 310:508, 331:1530).
- **Campillay:** No basta la falta de reserva de identidad o uso de tono asertivo; si la información refleja investigaciones judiciales en curso con sustento objetivo, no hay real malicia.
- **Intimidad de menores:** La divulgación de datos filiatorios es lícita cuando resulta indispensable para explicar una hipótesis de interés público y no se revela identidad directa (Fallos 324:975).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado (medio de comunicación):** la CSJN protege la libertad de expresión frente a demandas por honor/intimidad cuando hay interés público y el medio actuó diligentemente, sin real malicia. **Desfavorable a los actores (damnificados):** deben acreditar falsedad y malicia; no basta con que la información posteriormente resulte inexacta.

## Cita sugerida
“B., M. y otros c/ Editorial La Página SA y otro s/ daños y perjuicios”, CSJN, 29/10/2024, CIV 075332/2008/CS001, Fallos 347:1648.

## Cómo citar

B., M. y Otros c/ Editorial la Pagina SA y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 29/10/2024, CIV 075332/2008/CS001 Fallos: 347:1648.