B., P. H. E. s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo y Amenazas

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 002552/2019/RH001
• Caso: Fallos: 347:426
• Carátula: B., P. H. E. s/ ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO y AMENAZAS
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967391

Tags para análisis posterior

• Materia: PENAL - MENORES - INIMPUTABILIDAD
• Contingencia: Sobreseimiento por edad - Proceso penal a menor no punible
• Hechos clave: Menor de 14 años imputado por abuso sexual; se promovió acción penal y se lo citó a declaración indagatoria
• Normas: Ley 22.278 art. 1; Convención sobre Derechos del Niño arts. 12, 40; Ley 26.061; Observación General n° 10/2007 y n° 24/2019
• Doctrina: La edad mínima de responsabilidad penal (16 años) impide la formación de proceso penal; el menor no punible no puede ser acusado formalmente; proceden medidas tutelares extrajudiciales
• Resultado: Revocatorio - Se deja sin efecto la sentencia del STJ de Jujuy
• Parte favorecida: El menor imputado (B., P. H. E.)
• Parte perjudicada: Ministerio Público de la Acusación provincial
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un menor de 14 años fue imputado por abuso sexual y amenazas. El Juzgado de Menores n° 3 de San Salvador de Jujuy rechazó el pedido de sobreseimiento y promovió acción penal en su contra. El menor fue citado a declaración indagatoria (donde se abstuvo). La defensa solicitó en todas las instancias el sobreseimiento por inimputabilidad. La Sala Penal del STJ de Jujuy confirmó la posibilidad de continuar el proceso penal "investigativo" y ordenó "escuchar al niño". El Fiscal General provincial recurrió a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Puede un menor de 16 años (no punible según ley 22.278) ser sometido a un proceso penal formal (con imputación y citación a indagatoria) o corresponde únicamente adoptar medidas tutelares extrajudiciales?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del STJ de Jujuy. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. Resultado favorable al menor.

Doctrina / criterio relevante

• La edad mínima de responsabilidad penal (16 años) constituye un presupuesto procesal cuya ausencia impide la formación del proceso penal.
• Los menores no punibles no pueden ser formalmente acusados ni considerados responsables en un procedimiento penal.
• La ley 22.278 establece un régimen autosuficiente: comprobación del delito sin involucrar al niño + medidas de conocimiento directo y tutelares.
• El derecho a ser oído (art. 12 CDN) es una garantía, no una obligación; el menor puede optar por no ejercerlo.
• Citar a un menor no punible a prestar declaración indagatoria equivale a someterlo a un proceso penal, lo cual es contrario a la CDN y la ley 22.278.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de un menor inimputable por edad (menor de 16 años al momento del hecho) que enfrenta un proceso penal.
• DESFAVORABLE para la acusación pública que pretenda continuar un proceso penal formal contra un menor no punible.
• NO RELACIONADO para casos de mayores de 16 años o donde no se discuta la edad de inimputabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "B., P. H. E. s/ abuso sexual - art. 119 1° párrafo y amenazas", CSJ 002552/2019/RH001, Fallos: 347:426 (16/05/2024). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967391