---
titulo: "B.r.d. S.a.i.c.f.i. c/ S.g.s. Argentina .s.a. s/  Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 04/03/2021
fuero: Honorarios
numero: "COM 014263/2012/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/b-r-d-s-a-i-c-f-i-c-s-g-s-argentina-s-a-s-ordinario-7aad79b0-cca0-479a-9652-2da7bf5769d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.r.d. S.a.i.c.f.i. c/ S.g.s. Argentina .s.a. s/  Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 04/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 014263/2012/HO001
- **Carátula:** B.R.D. S.A.I.C.F.I. c/ S.G.S. Argentina S.A. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en el texto del fallo; los metadatos indican Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, pero el pronunciamiento es de la CSJN)
- **Sala:** No especificada
- **Fecha:** 04/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647341

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación` `hechos clave: desproporción, mínimos legales, alta significación patrimonial` `normas: ley 21.839 (arts. 6, 7, 9, 14), ley 24.432 (art. 13)` `doctrina: desproporción, inaplicabilidad de mínimos` `resultado: favorable a la parte actora` `parte favorecida: B.R.D. S.A.I.C.F.I.` `parte perjudicada: abogados` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Proceso ordinario de alta significación patrimonial. La actora B.R.D. S.A.I.C.F.I. dedujo recurso extraordinario; el tribunal consideró que aplicar estrictamente los mínimos legales arancelarios generaría una desproporción injustificada entre la labor efectivamente cumplida (extensión e importancia del trabajo) y la retribución arancelaria. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar los mínimos legales de honorarios de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) o si cabe su reducción por desproporción en procesos de gran envergadura patrimonial.

## Decisión y resultado
Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 (facultad de reducir honorarios por desproporción). Se regulan honorarios a los doctores Sebastián Pedro Vedoya y José María López Posse en $219.000 y $730.000 respectivamente, sin incluir IVA. No se especifica quién debe pagarlos.

## Doctrina / criterio relevante
- No corresponde aplicar la ley 27.423 (remisión a "Establecimiento Las Marías", Fallos: 341:1063).
- La sujeción estricta a mínimos legales conduce a resultado injusto cuando, por las características del expediente y la significación patrimonial, existe desproporción entre el trabajo efectivo y la retribución arancelaria (cita precedentes: "Tonelli", "Yacimientos Petrolíferos Fiscales", "Mendoza", "La Pampa", "IAB Cía. de Seguros").
- Uso del art. 13 ley 24.432 para morigerar honorarios en procesos de alta cuantía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (quien debe pagar honorarios) cuando haya una importante significación patrimonial y se pueda acreditar desproporción entre la labor y los mínimos arancelarios.
- **Desfavorable** para los abogados cuyo honorario se regula, ya que se reduce respecto de los mínimos legales.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del deudor de honorarios vs. el acreedor.
- Útil para invocar en casos donde se pretenda reducir honorarios por desproporción en procesos de alto valor económico.

## Cita sugerida
"B.R.D. S.A.I.C.F.I. c/ S.G.S. Argentina S.A. s/ Ordinario", CSJN, 04/03/2021, COM 014263/2012/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647341.

## Cómo citar

B.r.d. S.a.i.c.f.i. c/ S.g.s. Argentina .s.a. s/  Ordinario, CSJN, 04/03/2021, COM 014263/2012/HO001.