B., S. A. c/ Osadef s/Prestaciones Medicas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 5405/2020/CS1
• Carátula: B., S. A. c/ OSADEF s/ amparo de salud
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: Nacional (C.A.B.A.)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: No individualizados (voto mayoritario y disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709411
• ID fuente: AFA-CSJN-7709411

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amparo de salud, OSADEF, pretensor con domicilio en San Martín normas: art. 1 inc. 2 decreto-ley (no especificado) doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia federal (San Martín) parte favorecida: justicia federal de San Martín parte perjudicada: justicia civil nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 90 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1, ambos de C.A.B.A., para conocer en una acción de amparo de salud iniciada por B., S. A. contra OSADEF (obra social). El actor residiría en San Martín, provincia de Buenos Aires.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para entender en la causa, dado que el amparo de salud contra una obra social involucra un ente nacional (OSADEF) y la pretensión se vincula con la seguridad social, materia federal.

Decisión y resultado

Mayoría: La Corte Suprema declara competente a la justicia federal de San Martín (provincia de Buenos Aires), aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones al juzgado federal correspondiente. Disidencia: Sostiene que, según el art. 1 inc. 2 del decreto-ley (no especificado), el conflicto debió ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, al ser el tribunal de alzada del juzgado que primero conoció; por tanto, la Corte no debía intervenir.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina “José Mármol 824”: En conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A., corresponde a la Corte Suprema dirimir la contienda (no a las cámaras de apelaciones).
• Criterio de fondo: En amparos de salud contra obras sociales nacionales, la competencia corresponde a la justicia federal del domicilio del actor o del lugar donde deba cumplirse la prestación, por tratarse de seguridad social (materia federal).

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para quien busque radicar la causa en la justicia federal (especialmente si el actor reside en San Martín o la prestación debe cumplirse allí). Si la parte es OSADEF, el fallo es neutro/desfavorable (pierde la competencia civil nacional).
• Desfavorable: Para quien prefiera el fuero civil nacional de C.A.B.A.
• Mixto: Si la parte actora busca evitar la justicia federal o la obra social prefiere la justicia federal, la señal se invierte.
• No relacionado: Si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre fuero nacional ordinario y federal en amparo de salud.

Cita sugerida

B., S. A. c/ OSADEF s/ amparo de salud, CSJN, 16/12/2021, CIV 5405/2020/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709411