B., S. H. s/Determinacion de la Capacidad (CSJN, 21/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 002449/2016/CS001
Carátula: B., S. H. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre CABA y Pcia. Bs. As.)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088221

Tags para análisis posterior

competencia, determinación de capacidad, internación, principio de inmediatez, tutela judicial efectiva, CCyC arts. 35-40, Ley 26.657, persona en situación de vulnerabilidad, conflicto negativo, Nacional vs. Provincial

Hechos y conflicto

Proceso iniciado en 2012 ante Juzgado Nacional Civil n° 87. El causante S.H.B. fue internado en 2015 en Hospital Rivadavia (CABA), y desde 2016 está internado en Clínica Marañón (Castelar, Pcia. Bs. As.). El juzgado nacional dictó sentencia en 2019 limitando capacidad y designó curador oficial. La jueza nacional se declaró incompetente por el principio de inmediatez (el causante reside establemente en provincia). El juzgado provincial rechazó la radicación argumentando que el nacional ya interviene desde 2012 y administra el beneficio provisional. Conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para continuar el proceso de determinación de capacidad, considerando el lugar de internación estable del causante y el principio de inmediatez.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal (con consentimiento parcial del juzgado provincial para control de internación).

Doctrina / criterio relevante

El art. 36 CCyC permite optar entre domicilio o lugar de internación.
El principio de inmediatez (arts. 35, 37, 40 CCyC, 18 CN, 25 CADH, 13 CDPD) exige cercanía física del juez con la persona vulnerable para garantizar tutela judicial efectiva, revisión periódica (cada 3 años, art. 40 CCyC) y entrevistas personales.
La internación estable del causante desde 2016 en Castelar determina que el tribunal provincial está en mejores condiciones (Fallos 328:4832; 340:7; 344:769).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca la radicación en el lugar de internación estable (parte que alega inmediatez). DESFAVORABLE para quien se opone al cambio de jurisdicción (ej.: curador designado por tribunal nacional). MIXTO si se discute la conveniencia de mantener el juzgado originario por mayor conocimiento del caso. NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia territorial por internación.

Cita sugerida

"B., S. H. s/Determinación de la capacidad", CSJN, 21/05/2025, CIV 002449/2016/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.