B., V. P. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion Ospjn s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 580. XLVII. REX
• Carátula: B., V. P. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION OSPJN s/AMPARO
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/02/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
• Magistrados: Fayt (presidente), Zaffaroni (voto propio), Petracchi, Maqueda (sin firma)
• ID fuente: AFA-CSJN-7083741 | URL: CSJN

Tags para análisis posterior

amparo salud, incapaz, Ministerio Pupilar, nulidad, debido proceso, doble representación, defensa en juicio, acceso a justicia, CSJN, favorable a incapaz, nulidad procesal, cuestión prejudicial, contingencia baja

Hechos y conflicto

V.P.B., curadora de su hermana M.G.B. (incapaz), promovió amparo contra la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) para incorporar a M.G.B. como afiliada. La Cámara Federal de Salta confirmó el rechazo. La actora recurrió extraordinariamente. La CSJN advirtió que en todo el proceso no intervino el Ministerio Público de Incapaces, pese a estar comprometidos intereses de una incapaz.

Cuestión jurídica

¿La omisión de dar intervención al Ministerio Pupilar en un proceso donde está involucrada una persona incapaz vicia de nulidad lo actuado y vulnera el debido proceso y el acceso a justicia en pie de igualdad?

Decisión y resultado

Resultado: Nulidad de todo lo actuado. La CSJN declaró la nulidad de oficio, ordenó reenviar los autos al tribunal de origen para que intervenga el Ministerio Pupilar y haga valer los derechos de la incapaz. Parte favorecida: M.G.B. (incapaz) y su curadora (V.P.B.). Parte perjudicada: OSPJN (procesalmente, por reapertura del proceso).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que omite dar intervención al Ministerio Pupilar cuando están comprometidos intereses de un incapaz es descalificable, menoscaba su función constitucional y acarrea la invalidez de los pronunciamientos dictados en esas condiciones (cita Fallos: 325:1347; 330:4498; 332:1115; 333:1152; 334:419 y 1081; 335:252). La falta de intervención implica conculcación de garantías de defensa en juicio, debido proceso y acceso a justicia en pie de igualdad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue violación al debido proceso por falta de representación de un incapaz. DESFAVORABLE para quien haya omitido dar intervención al Ministerio Pupilar y pretenda sostener la validez de lo actuado. MIXTO si se busca un precedente de fondo (la CSJN no resuelve el amparo, solo anula por vicio procesal). En general, la ratio es fuerte para sostener nulidades por omisión de representación promiscua.

Cita sugerida

CSJN, B., V. P. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) s/ amparo, B. 580. XLVII. REX, 04/02/2014, ID AFA-CSJN-7083741, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.