---
titulo: "Bacher, Enrique Leonardo c/ Osde s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 10/09/2019
fuero: Competencia
numero: "CCF 001997/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7540711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bacher-enrique-leonardo-c-osde-s-amparo-de-salud-ed6f0fd0-9d3e-4e4f-b2b0-71cf09dac74d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bacher, Enrique Leonardo c/ Osde s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 10/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 001997/2019/CS001  
- **Carátula:** BACHER, ENRIQUE LEONARDO c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Por los Sres. Ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco (voto propio) y Maqueda  
- **Fecha:** 10/09/2019  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia (Civil y Comercial Federal vs. Civil)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7540711  
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7540711  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; amparo de salud; obra social  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre fuero federal y civil ordinario  
- **Hechos clave:** Amparo de salud contra OSDE; disputa sobre qué juzgado debe entender  
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611)  
- **Doctrina:** El órgano legalmente facultado para dirimir contiendas de competencia entre juzgados de diferente fuero es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la CSJN, cuando uno de los juzgados pertenece a ese fuero (criterio minoritario de Highton; la mayoría remite a “José Mármol”)  
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8  
- **Parte favorecida:** La actora (Bacher, Enrique Leonardo), indirectamente al obtener fuero federal  
- **Parte perjudicada:** OSDE (podría preferir fuero civil ordinario)  
- **Fuente:** CSJN (fallo dirime conflicto de competencia)  

## Hechos y conflicto
En un amparo de salud iniciado por Bacher contra OSDE, tanto el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 como el Juzgado Nacional en lo Civil n° 11 se declararon incompetentes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala II) declinó intervenir y elevó las actuaciones a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para dirimir un conflicto negativo de competencia entre un juzgado federal y un juzgado civil ordinario, y en consecuencia qué juzgado debe entender en el amparo de salud contra OSDE?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Lorenzetti y Maqueda, remitiendo al precedente “José Mármol 824”), declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8. La Vicepresidenta Highton de Nolasco, en disidencia, sostuvo que la competente para dirimir era la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, por lo que no correspondía la intervención de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Reitera la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos 341:611): la CSJN dirime conflictos de competencia entre jueces de distintos fueros cuando no existe tribunal superior común. Aquí, al no haber cámara común entre el fuero federal y el civil ordinario, la Corte decide y asigna la causa al fuero federal.
- **Disidencia (Highton):** Conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal es el tribunal de alzada del juez que primero conoció (el federal) y por tanto debía resolver el conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda la competencia del fuero federal en amparos de salud contra OSDE (ej. por tratarse de una obra social con régimen federal).  
- **Desfavorable** para quien busque la competencia del fuero civil ordinario (juzgado civil nacional).  
- **No relacionado** con el fondo del amparo (no se analiza la procedencia de la prestación).  
- **Mixto** si se impugna la competencia federal por razones procesales: el fallo consolida la competencia federal, pero no resuelve la cuestión de fondo.

## Cita sugerida
BACHER, ENRIQUE LEONARDO c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD, CSJN, 10/09/2019, CCF 001997/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7540711.

## Cómo citar

Bacher, Enrique Leonardo c/ Osde s/Amparo  de Salud, CSJN, 10/09/2019, CCF 001997/2019/CS001.