Baez, Gustavo Francisco c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Recurso de Queja
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
"BAEZ, GUSTAVO FRANCISCO c/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ RECURSO DE QUEJA" y causas acumuladas, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 1096/2026/RH1 (y otros), ID: AFA-CSJN-8328731.
Hechos y conflicto
En autos acumulados, trabajadores obtuvieron sentencias favorables en causas laborales (accidente de trabajo, enfermedad profesional) contra el Fisco de la Provincia de Buenos Aires. La demandada interpuso recursos extraordinarios que, denegados, motivaron las quejas ante la CSJN. El tribunal debía decidir si las presentaciones directas resultaban admisibles.
Cuestión y decisión
La cuestión era la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados, y por ende de las quejas. La CSJN los declaró inadmisibles (art. 280 CPCCN) y desestimó las quejas, declarando perdidos los depósitos. El resultado fue desfavorable a la demandada recurrente y favorable a los trabajadores actores, pues las decisiones recurridas quedaron firmes. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación se fundó en el art. 280 CPCCN, sin examen de fondo. La CSJN citó "Vidal" (Fallos: 344:3156) para advertir que el rechazo no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Así, el fallo perjudica a la parte que procura la revisión federal y beneficia a quien se opone a ella, pero no genera precedente sustantivo. No es apto para fundar doctrina laboral de fondo.
Tags
queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; inadmisibilidad; Fisco PBA; laboral; trabajadores; desestimación; depósitos perdidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Baez, Gustavo Francisco c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Recurso de Queja, CSJN, 06/10/2026, CSJ 001096/2026/RH001.