Baima, Gabriel Luis c/ A.f.i.p. s/Contencioso Administrativo-varios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 019912/2016/CS001 (Fallos: 344:2500)
• Carátula: BAIMA, GABRIEL LUIS c/ A.F.I.P. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Tributario/Bancario
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7695371)

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario/Aduanero
• Contingencia: Condonación de multas por defraudación fiscal
• Hechos clave: Planes de facilidades vigentes al 23/07/2016; reformulación posterior
• Normas: Ley 27.260 arts. 56, 61; RG AFIP 3920 arts. 23 bis, 35
• Doctrina: Interpretación sistemática de la ley; vigencia de planes a la fecha de entrada en vigor de la ley, no al allanamiento
• Resultado: Favorable al contribuyente
• Parte favorecida: Gabriel Luis Baima (actor)
• Parte perjudicada: AFIP (demandada)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP aplicó multas por defraudación fiscal (arts. 46, ley 11.683) al actor (resoluciones DI COR 63/16, 64/16, 65/16). El actor impugnó y, tramitando el proceso, reformuló planes de facilidades de pago (vigentes desde 2013) en septiembre de 2016, adhiriéndose a un nuevo plan (ley 27.260). Solicitó condonación de multas (art. 56, ley 27.260). La Cámara Federal de Córdoba rechazó la condonación por entender que los planes no estaban vigentes al momento del allanamiento (28/10/2016).

Cuestión jurídica

¿La condonación de multas del art. 56 de la ley 27.260 exige que los planes de facilidades estén vigentes a la fecha de entrada en vigencia de la ley (23/07/2016) o al momento del allanamiento en el proceso?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de Cámara, declaró procedente el recurso extraordinario del actor e hizo lugar a la demanda (condonación de multas). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Para la condonación de multas materiales (art. 56, ley 27.260), las obligaciones principales debían estar "canceladas" o "incluidas en planes de facilidades vigentes" a la fecha de entrada en vigor de la ley (23/07/2016). No se exige vigencia al momento del allanamiento. La reformulación de planes (art. 61, ley 27.260) presupone que estaban vigentes a dicha fecha.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente (actor) que busque condonación de multas por infracciones materiales, si sus planes de facilidades estaban vigentes al 23/07/2016, aunque luego los reformule.

Cita sugerida

Baima, Gabriel Luis c/ A.F.I.P. s/ contencioso administrativo – varios, CSJN, 30/09/2021, FCB 019912/2016/CS001, Fallos: 344:2500 (ID 7695371).