Baisotti, Mario Alejandro (TF 33780-I) c/ DGI s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 837. XLIX. ROR
• Carátula: Baisotti, Mario Alejandro (TF 33780-I) c/ DGI s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/11/2014
• Jurisdicción: CABA, Argentina
• Fuero: Tributario – Bancario
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167411

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: determinación de oficio hechos clave: mandato, principio de realidad económica, compraventa de ganado normas: art. 2 ley 11.683, art. 7 inc. b y c ley 19.549 doctrina: mandato como figura jurídica adecuada, prueba insuficiente del fisco resultado: rechazo del recurso fiscal parte favorecida: contribuyente (Baisotti) parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP determinó de oficio IVA (2006-2008) y Ganancias (2006) a Mario Baisotti, aplicando el principio de realidad económica (art. 2 ley 11.683) y atribuyéndole operaciones de compraventa de ganado vacuno en pie. Baisotti sostuvo que actuó como mandatario de Alejandro Ghío, en virtud de un poder amplio otorgado ante escribano público. El Tribunal Fiscal y la Cámara revocaron las resoluciones de AFIP, considerando que el mandato era una figura jurídica adecuada y que la prueba demostraba que las operaciones eran por cuenta de Ghío.

Cuestión jurídica

Si correspondía aplicar el principio de realidad económica para desconocer un mandato amplio otorgado por escritura pública y atribuir al mandatario (Baisotti) la calidad de sujeto pasivo de los tributos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de apelación interpuesto por AFIP-DGI, por falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo de la Cámara (art. 280 CPCCN). Confirmó la sentencia que revocó las determinaciones de oficio. Costas al Fisco.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de realidad económica (art. 2 ley 11.683) exige que el fisco acredite que la figura jurídica utilizada (mandato) no es la adecuada para reflejar la intención económica real. Si el fisco no prueba la simulación ni desconoce la forma jurídica, no puede prescindir de ella.
• La prueba reunida (cuentas bancarias a nombre de Ghío, facturas de proveedores, registros SENASA, declaraciones del contador) acreditó que el mandato era efectivo y que las operaciones eran por cuenta del mandante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente (mandatario). El fallo reafirma que el fisco no puede desvirtuar figuras jurídicas válidas (mandato escriturario) sin prueba contundente de simulación o abuso. Útil para casos donde se cuestiona la aplicación del principio de realidad económica a relaciones de mandato o representación.

Cita sugerida

Baisotti, Mario Alejandro (TF 33.780-I) c/ DGI s/, CSJN, 18/11/2014, B. 837. XLIX. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167411