Balarezo Meza, David Jose y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 001749/2024/CS001
• Carátula: BALAREZO MEZA, DAVID JOSE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: Documento CSJN 8198001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: organización delictiva, comercio de estupefacientes, roles diferenciados, más de tres personas normas: ley 23.737, ley 26.052 doctrina: justicia federal prioritaria si la conducta no se agota en el último eslabón resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes en el partido de La Plata, con roles diferenciados (proveedores, abastecedores, comercializadores finales). Se incautaron 465 g de cocaína y 30 g de marihuana. Se imputó comercio agravado por intervención de tres o más personas (hecho I) y comercio/tenencia con fines de comercialización (hecho II). El tribunal local declinó competencia a favor de la justicia federal; el tribunal federal rechazó, considerando que se trata de menudeo (último eslabón). Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia provincial o federal en una causa de estupefacientes donde la conducta imputada excede el mero menudeo (último eslabón de la cadena de comercialización) y presenta una organización con roles diferenciados.

Decisión y resultado

La CSJN siguió el dictamen del Procurador General interino y declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata (justicia federal). Se remitieron las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La justicia provincial es competente para investigar la comercialización de estupefacientes al menudeo (ley 26.052, adhesión provincial). Pero cuando la organización delictiva presenta roles y comportamientos correspondientes a etapas previas al último eslabón (proveedores que abastecen a otros), la conducta no se agota en el menudeo, por lo que la justicia federal debe intervenir (a contrario sensu de Fallos: 329:6047).
• Razonamiento: Se prioriza la intervención federal en materia de estupefacientes cuando hay una estructura organizativa que no se limita al consumidor final.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La posición que sostiene competencia federal en causas con organización delictiva, roles diferenciados y comercio de estupefacientes no limitado al último eslabón.
• Desfavorable para: Quien pretenda competencia provincial invocando menudeo o falta de complejidad.
• Indicio clave: Si en el caso futuro hay prueba de roles diferenciados (proveedores, distribuidores, vendedores) y más de tres personas involucradas, este fallo apoya la competencia federal.

Cita sugerida

“Balarezo Meza, David José y otro s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 27/11/2025, CSJ 001749/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198001