Baldes, Julio Esteban c/ Ortiz Sebastian y Otro/a s/Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado) (CSJN, 12/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 002056/2021/RH001 (CSJ 2056/2021/RH1)
Carátula: BALDES, JULIO ESTEBAN c/ ORTIZ SEBASTIAN Y OTRO/A s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad (no se indica sala)
Fecha: 12/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: No se individualizan (Fallos CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7880991

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de acreditación de beneficio de litigar sin gastos; inactividad superior a 3 meses normas: art. 310 inc. 2 CPCCN doctrina: carga del apelante de informar periódicamente para mantener viva la instancia extraordinaria resultado: desestimación del recurso de reposición parte favorecida: la contraria (Ortiz Sebastián y otro) parte perjudicada: Baldes, Julio Esteban fuente: CSJN – ID 7880991

Hechos y conflicto

El actor (Baldes) interpuso queja ante la CSJN. El Secretario difirió su consideración hasta acreditar beneficio de litigar sin gastos, imponiendo la carga de informar periódicamente su trámite bajo apercibimiento de caducidad. La parte informó por última vez el 10/8/2022 y luego permaneció inactiva más de tres meses, por lo que la CSJN declaró la caducidad (6/12/2022). Contra esa declaración, Baldes deduce recurso de reposición, alegando haber cumplido actos extraprocesales de impulso no acreditados.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra la declaración de caducidad de la instancia extraordinaria por incumplimiento de la carga procesal de informar el trámite del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

Desestima el recurso de reposición, confirmando la caducidad. Consideró que la inactividad fue manifiesta y los argumentos de la recurrente ineficaces. Parte favorecida: la contraria; parte perjudicada: Baldes.

Doctrina / criterio relevante

La carga de informar periódicamente sobre el trámite del beneficio de litigar sin gastos, impuesta por el Tribunal, debe cumplirse bajo apercibimiento de caducidad; la falta de acreditación de actos extraprocesales no excusa la inactividad.
Para mantener viva la instancia extraordinaria no basta realizar actos extraprocesales; es menester acreditarlos dentro del expediente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien incumple cargas procesales impuestas (actor/apelante), pues ratifica la caducidad por inactividad superior a 3 meses.
FAVORABLE para quien defiende la perención de instancia, ya que aplica rigurosamente la carga de informar y desestima justificaciones vagas.
NO RELACIONADO para hechos sustanciales de responsabilidad civil automotor (materia de fondo), pues se resuelve solo un incidente procesal.

Cita sugerida

Fallos: "BALDES, Julio Esteban c/ ORTIZ, Sebastián y otro s/ daños y perj. autom. c/ les. o muerte (exc. Estado)", CSJN, 12/09/2023, CSJ 2056/2021/RH1, ID 7880991. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7880991.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.