Balmaceda, Juan Jose c/ Provincia de San Juan s/Inconstitucionalidad (CSJN, 24/04/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001614/2014/RH001
Carátula: BALMACEDA, JUAN JOSE c/ PROVINCIA DE SAN JUAN s/INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Mayoria: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (adhieren al dictamen de la Procuradora Fiscal). Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7444742

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, administrativo
contingencia: acción de inconstitucionalidad contra Provincia
hechos clave: recurso extraordinario denegado, queja, sentencia provincial apelada
normas: art. 280 CPCCN
doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal; inadmisibilidad del recurso extraordinario (disidencia)
resultado: favorable al actor (mayoría), desfavorable (disidencia)
parte favorecida: Juan José Balmaceda (actor)
parte perjudicada: Provincia de San Juan (demandada)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Juan José Balmaceda promovió acción de inconstitucionalidad contra la Provincia de San Juan. El tribunal provincial (Corte de Justicia de San Juan) dictó sentencia adversa al actor. Balmaceda interpuso recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal de origen. Frente a ello, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y de la queja para revisar la sentencia provincial que rechazó la acción de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Rosatti): Hacen lugar a la queja, declaran procedente el recurso extraordinario y dejan sin efecto la sentencia apelada. Ordenan devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expuesto en el dictamen de la Procuradora Fiscal. Con costas. Disidencia (Rosenkrantz): Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal (remisión).
La disidencia sostiene que el recurso extraordinario es inadmisible por carecer de cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Balmaceda): la mayoría revoca la sentencia en su contra y ordena nuevo pronunciamiento.
Desfavorable para el actor (disidencia): no prospera la queja.
Mixto: al tener dos votos disidentes, el resultado final es favorable, pero con un voto en contra. La fuerza del precedente es media.
Relevancia analógica: útil si se impugna una sentencia provincial desestimatoria de una acción de inconstitucionalidad y se busca revertirla mediante recurso extraordinario. La remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal es clave para conocer los argumentos sustantivos (no transcriptos en el fallo).

Cita sugerida

BALMACEDA, JUAN JOSE c/ PROVINCIA DE SAN JUAN s/INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 24/04/2018, CSJ 001614/2014/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7444742

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.