---
titulo: "Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional - M del Interior -pfa - Sup de Bomberos y Otros y Otro s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 01/10/2020
fuero: Honorarios
numero: "CAF 032385/2009/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7607131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-b-i-creditanstalt-sa-c-estado-nacional-m-del-interior-pfa-sup-de-bomberos-18fdfe24-7d1a-400c-862f-c515c8205768
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional - M del Interior -pfa - Sup de Bomberos y Otros y Otro s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CAF 032385/2009/HO001 (texto: CSJN, 01/10/2020)
- **Carátula:** BANCO B I CREDITANSTALT SA c/ ESTADO NACIONAL - M DEL INTERIOR -PFA - SUP DE BOMBEROS Y OTROS Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (texto del fallo) / CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (metadatos)
- **Sala:** No especificada
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** No individualizados
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7607131
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7607131

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: monto elevado, desproporción, aplicación art. 13 ley 24432` `normas: ley 21839, ley 24432, ley 27423` `doctrina: precedente Establecimiento Las Marías, desproporción manifiesta` `resultado: favorable parcial a letrados con reducción` `parte favorecida: letrados (se regulan honorarios)` `parte perjudicada: letrados (honorarios reducidos respecto de mínimos legales)`

## Hechos y conflicto
Proceso con monto económico de $ 42.708.198,12. Se debate la regulación de honorarios de los doctores Anderson y Battaglini. La CSJN aplica la doctrina del caso "Establecimiento Las Marías" (Fallos: 341:1063) para excluir la ley 27.423, y aplica la ley 21.839 modificada por la ley 24.432. Dada la magnitud del monto, el tribunal considera que aplicar estrictamente los mínimos legales arancelarios llevaría a un resultado injusto por desproporción manifiesta entre la labor efectivamente cumplida y la retribución que correspondería.

## Cuestión jurídica
Si corresponde regular honorarios conforme a la ley 27.423 o a la ley 21.839 con la reducción del art. 13 de la ley 24.432, por desproporción entre el trabajo realizado y el monto del proceso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechaza la aplicación de la ley 27.423. Se regulan honorarios de los doctores Guillermo A. Anderson y María Laura Battaglini en $ 760.500 cada uno, con base en los arts. 6°, 7°, 9°, 11, 14 de la ley 21.839 y el art. 13 de la ley 24.432. No incluye IVA.

**Parte favorecida:** Los letrados (se les reconocen honorarios, aunque reducidos).
**Parte perjudicada:** Los letrados (reciben menos de los mínimos legales por aplicación del art. 13 de ley 24.432).

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley 27.423 no es aplicable al caso (precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.").
2. Cuando el monto del proceso es de gran magnitud, la sujeción estricta a los mínimos arancelarios puede ser desproporcionada e injusta, justificando la reducción del art. 13 de la ley 24.432 (cita antecedentes: "Tonelli", "Y.P.F.", "Mendoza", "La Pampa", "IAB Cía. de Seguros").
3. La reducción se funda en las características del expediente, la materia resuelta y la significación patrimonial del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca reducir honorarios por desproporción en procesos de alto monto (art. 13 ley 24.432).
- **Desfavorable** para quien pretende la aplicación lisa y llana de mínimos legales o de la ley 27.423 en casos similares.
- **Mixto** para letrados: obtienen honorarios pero reducidos respecto de la base arancelaria.

## Cita sugerida
"Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional y otro s/ proceso de conocimiento", CSJN, 01/10/2020, CAF 032385/2009/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7607131

## Cómo citar

Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional - M del Interior -pfa - Sup de Bomberos y Otros y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 01/10/2020, CAF 032385/2009/HO001.