---
titulo: "Banco Bradesco Argentina SA c/ EN- AFIP - DGI - Resol. 48/07 Y OTRO s/dirección general impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 860. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7083181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-bradesco-argentina-sa-c-en-afip-dgi-resol-48-07-y-otro-s-direccion-general-122397ee-382f-4cf8-8f89-708c60f80a7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Bradesco Argentina SA c/ EN- AFIP - DGI - Resol. 48/07 Y OTRO s/dirección general impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** B. 860. XLIX. RHE
- **Carátula:** Banco Bradesco Argentina SA c/ EN- AFIP - DGI - Resol. 48/07 Y OTRO s/dirección general impositiva
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracchi, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7083181

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: honorarios` `hechos clave: recurso de queja, valor disputado, base regulatoria` `normas: no específicas` `doctrina: valor disputado en honorarios` `resultado: desfavorable para apelante` `parte favorecida: Banco Bradesco (actora)` `parte perjudicada: AFIP-DGI (Fisco recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal reguló honorarios del letrado de la actora y del perito contador. El Fisco Nacional (AFIP-DGI), condenado en costas, apeló la regulación. La Cámara denegó el recurso por no justificar que el valor disputado en último término (diferencia entre honorarios fijados y los pretendidos) excediera el mínimo legal. El Fisco se quejó ante la CSJN, afirmando que apeló la base regulatoria, no los honorarios en sí.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de apelación contra honorarios era admisible cuando el apelante no calculó la diferencia concreta entre los honorarios regulados y los que pretendía, limitándose a mencionar la diferencia entre bases regulatorias.

## Decisión y resultado
**Desestima la queja** del Fisco Nacional. Confirma la denegación del recurso de apelación por incumplimiento del requisito de admisibilidad (valor disputado no acreditado).

## Doctrina / criterio relevante
- El valor disputado en último término en materia de honorarios surge de la diferencia entre las sumas definitivamente fijadas y las menores o mayores pretendidas (Fallos: 308:917; 310:1505).
- No basta mencionar la diferencia entre la base regulatoria adoptada y la pretendida, ni la suma total de los honorarios apelados; debe calcularse la diferencia concreta entre honorarios regulados y los que resultarían de la base propuesta (Fallos: 323:3323 y 3325).
- Si el apelante dice apelar solo la base regulatoria, el recurso carece de finalidad porque los honorarios quedarían firmes y la reducción de base no se traduciría en beneficio concreto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Fisco Nacional (recurrente) porque su recurso fue rechazado.
**FAVORABLE** para la actora (Banco Bradesco) porque quedó firme la regulación de honorarios a su favor.
**Útil como precedente** para sostener la exigencia de calcular el valor disputado concreto al apelar honorarios, y para rechazar impugnaciones que solo discuten la base regulatoria sin cuantificar la diferencia.

## Cita sugerida
Banco Bradesco Argentina SA c/ EN-AFIP-DGI - Resol. 48/07 s/ Dirección General Impositiva, CSJN, 11/02/2014, B. 860. XLIX. RHE (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7083181).

## Cómo citar

Banco Bradesco Argentina SA c/ EN- AFIP - DGI - Resol. 48/07 Y OTRO s/dirección general impositiva, CSJN, 11/02/2014, B. 860. XLIX. RHE.