---
titulo: "Banco Caseros S.A. s/quiebra s/inc. de apelación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/04/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 977. XLVIII. REX Fallos: 338:308"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7208911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-caseros-s-a-s-quiebra-s-inc-de-apelacion-3843628b-0b9c-40fd-8ee9-c3ab099f551e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Caseros S.A. s/quiebra s/inc. de apelación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/expte.:** B. 977. XLVIII. REX (Fallos: 338:308)
**Carátula:** Banco Caseros S.A. s/quiebra s/inc. de apelación
**Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
**Fecha:** 29/04/2015
**Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: TRIBUTARIO/BANCARIO – Ámbito: NACIONAL
**Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
**URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7208911)

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: PROCESAL – TRIBUTARIO – BANCARIO` `CONTINGENCIA: LIQUIDACIÓN DE INTERESES – REDITOS – DEPÓSITOS JUDICIALES` `HECHOS CLAVE: redolarización, intereses compensatorios, mora, congruencia` `NORMAS: arts. 17 y 18 CN` `DOCTRINA: exceso de jurisdicción, principio de congruencia` `RESULTADO: REVOCACIÓN CON REENVÍO` `PARTE FAVORECIDA: BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (recurrente)` `PARTE PERJUDICADA: SÍNDICO DE LA QUIEBRA` `FUENTE: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Ciudad de Buenos Aires (depositario) había redolarizado depósitos judiciales a plazo en el marco del precedente "EMM" (Fallos: 330:971). La síndicatura impugnó la liquidación del banco, pero **no cuestionó el método de cálculo de los intereses compensatorios** (tasa pasiva en pesos sobre capital nominal en dólares). La Sala E de la Cámara Comercial revocó la instancia anterior y ordenó: (1) calcular intereses compensatorios aplicando tasa pasiva en pesos al capital redolarizado en dólares; (2) imponer intereses por mora desde el 30/12/08. El banco recurrió por arbitrariedad, alegando que el cálculo era exorbitante y que no hubo incumplimiento.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que aplica una tasa pasiva en pesos al capital en dólares (no controvertida por las partes en la instancia de grado) excede los límites de la apelación, vulnerando los derechos de propiedad y defensa (arts. 17 y 18 CN)?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada**, remitiendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. **Costas al vencido.**

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal **no puede resolver sobre aspectos no comprendidos en la apelación**; hacerlo constituye exceso de jurisdicción que afecta el derecho de defensa y propiedad (doctrina de Fallos 324:4146; 332:2146). Dado que el síndico **no cuestionó el método de cálculo de los intereses compensatorios** (tasa pasiva en pesos), resultó firme a ese respecto. Por tanto, la Cámara excedió su competencia al modificar dicho cálculo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el banco depositario (recurrente) que impugna la aplicación de una tasa pasiva en pesos a un capital en dólares. **DESFAVORABLE** para el síndico de la quiebra que pretendía mantener el criterio de la Cámara. El fallo sienta un límite a la revisión judicial en materia de intereses sobre depósitos judiciales redolarizados.

## Cita sugerida
"Banco Caseros S.A. s/quiebra s/inc. de apelación", CSJN, 29/04/2015, B. 977. XLVIII. REX (Fallos: 338:308). URL: [documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7208911).

## Cómo citar

Banco Caseros S.A. s/quiebra s/inc. de apelación, CSJN, 29/04/2015, B. 977. XLVIII. REX Fallos: 338:308.