Banco Central de la Republica Argentina c/ Banco Patricios S.A. s/Otros - Solicita Intervencion Judicial Art.35ley de Ent. Financieras (activos Excluidos). (CSJN, 13/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: COM 107364/1999/HO001 (ex. CSJ 1282/2003(39-B)/CS1)
Carátula: BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ BANCO PATRICIOS S.A. s/OTROS - SOLICITA INTERVENCION JUDICIAL ART.35 LEY DE ENT. FINANCIERAS (ACTIVOS EXCLUIDOS)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en proceso comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No se individualizan (fallo de trámite, firma digital)
URL fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7794871

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación honorarios, hechos clave: intervención judicial art.35 ley ent. financieras, activos excluidos, normas: ley 21.839 arts.6 incs.b,c,d; 9 y concs., doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos:341:1063), doctrina: Aqualaf (CSJ 2260/2017), resultado: se fijan honorarios, parte favorecida: síndico y abogados, parte perjudicada: parte obligada al pago (no especificada), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios dentro de un proceso iniciado por el BCRA contra Banco Patricios S.A. en el marco de una intervención judicial (art.35 Ley de Entidades Financieras). El conflicto se centra en la fijación de honorarios de los profesionales intervinientes (síndico y abogados) por la interposición de recursos extraordinarios de fechas 6/8/2001 y 8/8/2001.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios correspondientes al síndico Cr. Eduardo Pedro Lavagnino y Dra. Loreta María Boqué (en conjunto) y a los doctores Julio C. Bustamante y Jorge Carlos Viviani (en conjunto) por la labor desarrollada en los recursos extraordinarios.

Decisión y resultado

La CSJN regula honorarios:

Al síndico Cr. Eduardo Pedro Lavagnino y Dra. Loreta María Boqué (en conjunto): $55.000.
A los doctores Julio C. Bustamante y Jorge Carlos Viviani (en conjunto): $55.000.
Se aclara que dichas sumas no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según la situación subjetiva de los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del Tribunal (Fallos: 313:577 y CSJ 2260/2017 “Aqualaf”).
Para fijar honorarios se considera el mérito, naturaleza e importancia de la tarea, el resultado obtenido y las pautas de los arts. 6°, incs. b, c, d; 9° y concs. de la ley 21.839.
Se aplica el criterio de la causa “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que buscan regulación de honorarios (se fija suma concreta en favor del síndico y abogados).
Desfavorable para la parte que debe pagar (no individualizada, pero implícita en la condena en costas del proceso principal).
Mixto/Neutral si se analiza la cuantía (no se discute si es alta o baja, solo se fija).
No relacionado para casos que no versen sobre regulación de honorarios por recursos extraordinarios.

Cita sugerida

CSJN, “Banco Central de la República Argentina c/ Banco Patricios S.A. s/ otros – solicita intervención judicial art. 35 ley de Ent. Financieras (activos excluidos)”, 13/10/2022, Expte. COM 107364/1999/HO001. Fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7794871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.