---
titulo: "Banco Columbia SA (TF 22697-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/05/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 349. XLVIII. ROR Fallos: 337:486"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7107201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-columbia-sa-tf-22697-i-c-dgi-s-ebb44e6c-cdac-4414-8c9e-6e30f9149a57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Columbia SA (TF 22697-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
**Expediente:** B. 349. XLVIII. ROR Fallos: 337:486  
**Carátula:** Banco Columbia SA (TF 22697-I) c/ DGI  
**Fecha:** 06/05/2014  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario - Bancario | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Zaffaroni  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7107201

## Tags para análisis posterior

`materia: IVA - prorrateo crédito fiscal` `contingencia: cesión de cartera crediticia entre entidades financieras` `hechos clave: venta cartera préstamos, resultado exento, base de cálculo prorrateo` `normas: Ley IVA arts. 12, 13; Ley 11.683 art. 1°` `doctrina: sujeto activo de la prestación determina inclusión en prorrateo` `resultado: desestimatorio del recurso fiscal` `parte favorecida: Banco Columbia (contribuyente)` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN Fallos 337:486`

## Hechos y conflicto

AFIP determinó de oficio el IVA 06/1998 de Banco Columbia ($906.481,38) y aplicó multa. Consideró que el banco computó indebidamente créditos fiscales al aplicar un prorrateo del 95% (art. 13 Ley IVA), omitiendo incluir en la base de cálculo un resultado exento de $33.161.622,52 proveniente de la venta parcial de su cartera de préstamos personales a otras entidades financieras. El Fisco reformuló el prorrateo al 18,31%, incrementando la base imponible. El banco cuestionó el ajuste.

## Cuestión jurídica

¿La venta de cartera de créditos entre entidades financieras constituye una operación que el contribuyente cedente debe considerar en la base de cálculo del prorrateo de créditos fiscales del art. 13 de la Ley de IVA?

## Decisión y resultado

La CSJN **confirmó** la sentencia de Cámara que revocó el ajuste fiscal. Costas al vencido (AFIP). **Favorable al contribuyente (Banco Columbia).**

## Doctrina / criterio relevante

Para el prorrateo del art. 13 Ley IVA, solo se consideran las operaciones en que el contribuyente interviene como **sujeto activo** de la prestación generadora de valor agregado. En la cesión de cartera entre entidades financieras, el sujeto activo es el **cesionario** (prestamista), no el cedente. El resultado obtenido por el cedente configura un **pasivo** (costo de fondeo), no un ingreso atribuible a los fines del prorrateo. El cedente mantiene la administración de la cartera y declara los intereses como operaciones gravadas.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el contribuyente que cede cartera crediticia y discute la inclusión de ese resultado en la base de prorrateo. **Desfavorable** para el fisco que pretenda imputar al cedente el resultado exento de la cesión. **Aplicable** cuando se discuta si una operación debe integrar la base de cálculo del art. 13 Ley IVA según quién sea el sujeto activo de la prestación. **Doctrina útil** para diferenciar entre ingresos propios del contribuyente y meras financiaciones.

## Cita sugerida

Banco Columbia SA (TF 22697-I) c/ DGI, CSJN, 06/05/2014, Fallos 337:486, Exp. B. 349. XLVIII. ROR. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7107201

## Cómo citar

Banco Columbia SA (TF 22697-I) c/ DGI s/, CSJN, 06/05/2014, B. 349. XLVIII. ROR Fallos: 337:486.