---
titulo: "Banco Comafi SA c/ Agromalen SA y Otros s/Nulidad de Clausulas Contractuales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2020
fuero: Honorarios
numero: "B. 681. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-comafi-sa-c-agromalen-sa-y-otros-s-nulidad-de-clausulas-contractuales-2681e2a5-8e61-43f7-824e-aaaf715a95f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Comafi SA c/ Agromalen SA y Otros s/Nulidad de Clausulas Contractuales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7590091  
- **Número/expediente:** B. 681. XLVI. RHE  
- **Carátula:** BANCO COMAFI SA c/ AGROMALEN SA Y OTROS s/NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES  
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 02/07/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590091  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: nulidad de cláusulas, valor U$S 3.500.000, lotes Villa La Angostura` `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13` `doctrina: desproporción entre trabajo y retribución` `resultado: honorarios reducidos` `parte favorecida: doctores Camps` `parte perjudicada: Banco Comafi/Agromalen (pagadores)` 

## Hechos y conflicto
Proceso sobre nulidad de cláusulas contractuales. El recurso extraordinario tiene contenido económico de U$S 3.500.000 por dos lotes. Se deben regular honorarios a los doctores Camps.

## Cuestión jurídica
Aplicabilidad del art. 13 de la ley 24.432 para reducir honorarios cuando la sujeción estricta a mínimos arancelarios genera desproporción injusta entre el trabajo y la retribución.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios a los doctores Tomás Camps y Luis E. Camps en $1.305.000 (por tarea principal) y $133.000 (por recurso de queja). Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 para evitar desproporción. No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
La sujeción estricta a mínimos legales conduce a un resultado injusto si hay desproporción evidente, considerando las características del expediente, la materia resuelta, consecuencias institucionales y significación patrimonial (cita precedentes: “Establecimiento Las Marías”, “Y.P.F. c/ Tucumán”, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien debe pagar honorarios (reduce monto).  
- **Desfavorable** para profesionales que buscan retribución máxima (se recorta por desproporción).  
- **Mixto** según la posición procesal: alivia cargas dinerarias pero limita ingresos profesionales.

## Cita sugerida
Banco Comafi S.A. c/ Agromalen S.A. y otros s/ nulidad de cláusulas contractuales, CSJN, 02/07/2020, B. 681. XLVI. RHE, ID AFA-CSJN-7590091, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Banco Comafi SA c/ Agromalen SA y Otros s/Nulidad de Clausulas Contractuales, CSJN, 02/07/2020, B. 681. XLVI. RHE.