---
titulo: "Banco de Inversion y Comercio Exterior(bice) c/ Gcba-agip Dgr-resol 310/09 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 29/08/2017
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 014656/2009/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-de-inversion-y-comercio-exterior-bice-c-gcba-agip-dgr-resol-310-09-s-cd68c57d-e193-478d-a8f3-901098adc225
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Inversion y Comercio Exterior(bice) c/ Gcba-agip Dgr-resol 310/09 s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 29/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 014656/2009/CS001
- **Carátula:** BANCO DE INVERSION Y COMERCIO EXTERIOR (BICE) c/ GCBA-AGIP DGR-RESOL 310/09 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 29/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (voto único)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7393471)

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL TRIBUTARIO` `contingencia: MORATORIA - ALLANAMIENTO - DESISTIMIENTO` `hechos clave: acogimiento ley 5616, pago, desistimiento de acción y derecho, allanamiento a recurso extraordinario` `normas: ley 5616 (CABA), arts. 34 y 36 CPCCN` `doctrina: facultades ordenatorias, contradicción, reenvío` `resultado: REMISIÓN al tribunal de origen` `parte favorecida: no aplica (procesal)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El BICE impugnó una determinación de oficio del impuesto sobre los ingresos brutos (períodos 2002-2003) y una multa. La Cámara (Sala I CAF) desestimó los agravios del banco, confirmó la deuda tributaria ($11.823.538,02) y la multa (65%), pero excluyó de la base imponible los bonos del decreto 905/02. Ambas partes recurrieron en extraordinario. Luego, el BICE se acogió a la moratoria de la ley local 5616, desistió de la acción y del derecho, y se allanó al recurso del fisco. La demandada (GCBA) cuestionó la autenticidad del acogimiento.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre los recursos extraordinarios o si el desistimiento y allanamiento del actor, derivados del acogimiento a una moratoria, tornan abstracto el debate y deben ser resueltos por el tribunal de origen.

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto el llamamiento de autos** y **remitió la causa al tribunal de origen** (Cámara CAF) para que reasuma jurisdicción y decida sobre el desistimiento, allanamiento y pago invocados. No ingresó al fondo del recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
Corresponde reenviar la causa cuando surgen incidencias posteriores (acogimiento a moratoria, desistimiento, allanamiento) que son ajenas al recurso extraordinario y que pueden tornar abstracto el pronunciamiento de la Corte. Previo a resolver, debe garantizarse el contradictorio (vista a la contraria).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo tributario (exención de bonos DCTO 905/02, gravabilidad de diferencias de cambio, intereses). **PROCESAL ÚTIL** solo si se discute en un caso posterior un desistimiento/allanamiento por acogimiento a moratoria y la competencia para resolverlo. No favorece ni perjudica a ninguna parte en lo sustancial.

## Cita sugerida
_CSJN, “Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) c/ GCBA-AGIP DGR-resol. 310/09 s/ proceso de conocimiento”, 29/08/2017, CAF 014656/2009/CS001_

## Cómo citar

Banco de Inversion y Comercio Exterior(bice) c/ Gcba-agip Dgr-resol 310/09 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 29/08/2017, CAF 014656/2009/CS001.