---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ Chubut, provincia del s/cobro de sumas de dinero."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/11/2017
fuero: Causas originarias
numero: "B. 668. XLVIII. ORI Fallos: 340:1680"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418292
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-de-la-nacion-argentina-c-chubut-provincia-del-s-cobro-de-sumas-de-dinero-e8b6e909-bc8d-48e1-884e-147e288b2df5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ Chubut, provincia del s/cobro de sumas de dinero.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** B. 668. XLVIII. ORI; Fallos: 340:1680
- **Carátula:** Banco de la Nación Argentina c/ Chubut, provincia del s/cobro de sumas de dinero
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/11/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418292)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad extracontractual del Estado – Prescripción
- **Contingencia:** Cobro de sumas de dinero por falsificación de orden judicial
- **Hechos clave:** Subasta de inmueble hipotecado – Falsificación de orden de pago – Imposibilidad de cobro del acreedor hipotecario – Sobreseimiento en sede penal
- **Normas:** Art. 7 ley 26.944 – Art. 7 ley provincial Chubut I-560 – Arts. 116 y 117 CN
- **Doctrina:** Prescripción bienal en responsabilidad extracontractual del Estado – Cómputo desde el conocimiento del daño – Inaplicabilidad del CCyC y leyes posteriores si el plazo ya estaba cumplido
- **Resultado:** Desfavorable para el actor / Favorable para la demandada
- **Parte favorecida:** Provincia del Chubut
- **Parte perjudicada:** Banco de la Nación Argentina
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El Banco de la Nación Argentina promovió demanda contra la Provincia del Chubut por la suma de $2.330.000, reclamando responsabilidad extracontractual del Estado provincial por la falsificación de una orden judicial de pago que le impidió cobrar el producido de una subasta (inmueble hipotecado a su favor). La entidad bancaria había sido reconocida como acreedor privilegiado, pero los fondos ($230.649,75) fueron pagados indebidamente a un tercero (Gerardo Medina) mediante documento falsificado. La causa penal finalizó con sobreseimiento de los imputados por no poder identificarse al autor material.

La Provincia opuso excepciones de incompetencia, falta de acción (por caducidad administrativa) y prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción por responsabilidad extracontractual del Estado provincial se encontraba prescripta, considerando el plazo de dos años desde que el actor tomó conocimiento del daño (10/05/2006) y la fecha de promoción de la demanda (04/10/2011).

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó la demanda** en todas sus partes, con costas. Admitió la excepción de prescripción y desestimó la excepción de falta de acción (por ser la competencia originaria constitucional, no subordinada a leyes locales).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescripción bienal:** La responsabilidad extracontractual del Estado (actividad lícita o ilícita) prescribe a los dos años, computados desde que el damnificado tomó conocimiento del daño (Fallos: 329:1862).
2. **Cómputo concreto:** El banco tomó conocimiento del hecho el 10/05/2006 (cuando solicitó intimación al banco y al STJ). El reclamo administrativo fue el 25/06/2010 y la demanda el 04/10/2011, ambos con el plazo de dos años holgadamente vencido.
3. **Inaplicabilidad de normas posteriores:** Ni el CCyC (art. 2561: 3 años) ni la ley 26.944 ni la ley provincial I-560 (3 años) resultan aplicables porque el plazo ya estaba cumplido antes de su vigencia.
4. **Naturaleza de la obligación:** No es un depósito bancario sino responsabilidad extracontractual del Estado por actuación irregular del Poder Judicial.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoque responsabilidad del Estado por hecho ilícito de sus órganos judiciales si el plazo de prescripción de dos años ha transcurrido desde el conocimiento del daño.
- **FAVORABLE** para el Estado demandado que oponga prescripción bienal en casos de responsabilidad extracontractual, siempre que el actor haya conocido el daño con más de dos años de anterioridad a la demanda.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si se discute otro tipo de responsabilidad (contractual, extracontractual con daño continuado, o distinto punto de partida del cómputo).
- **Ratio útil:** El conocimiento del daño se fija en la fecha en que el acreedor solicita medidas intraexpediente (no en la fecha de la sentencia penal ni del reclamo administrativo).

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Chubut, provincia del s/cobro de sumas de dinero, CSJN, 23/11/2017, Fallos: 340:1680, Expte. B. 668. XLVIII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418292.

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ Chubut, provincia del s/cobro de sumas de dinero., CSJN, 23/11/2017, B. 668. XLVIII. ORI Fallos: 340:1680.