---
titulo: "Banco de la Nacion Argentina c/ Tucuman, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/07/2018
fuero: Competencia
numero: "CSJ 416/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7464102
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-de-la-nacion-argentina-c-tucuman-provincia-de-s-nulidad-de-acto-c3427812-dc70-42bd-834c-210fd879850c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nacion Argentina c/ Tucuman, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CSJ 416/2017 (Originario)
**Carátula:** BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
**Fecha:** 10/07/2018
**Jurisdicción:** C.A.B.A.
**Fuero:** COMPETENCIA (originaria)
**Ámbito:** NACIONAL
**Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma: CIOROSATTI)
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7464102

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: proceso ejecutivo fiscal previo, interferencia en proceso judicial existente` `normas: arts. 319, 338, 341 CPCCN` `doctrina: no procede cautelar que interfiera procesos judiciales en trámite` `resultado: mixto` `parte favorecida: Provincia de Tucumán (rechazo cautelar)` `parte perjudicada: Banco de la Nación Argentina (no obtiene cautelar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Nación Argentina inició demanda de nulidad de acto administrativo contra la Provincia de Tucumán, solicitando medida cautelar. Simultáneamente, existía un proceso ejecutivo fiscal previo (expediente n° 6904/2016) iniciado por la Provincia contra el Banco ante el Juzgado de Cobros y Apremios de Tucumán. El Banco pretendía que la cautelar interfiriera en ese proceso ya existente.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde admitir una medida cautelar que, por su objeto, interferiría en un proceso judicial ya en trámite (ejecución fiscal), y si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Mixto.** La CSJN declaró su competencia originaria para entender en la demanda y corrió traslado a la Provincia por 60 días. **Rechazó la medida cautelar** solicitada por el Banco, por ser improcedente interferir por esa vía en procesos judiciales ya existentes.

## Doctrina / criterio relevante
No corresponde, mediante una medida cautelar, interferir en procesos judiciales ya existentes (cita Fallos: 319:1325; 327:4773; 328:1438 y causas CSJ 1023/2012, CSJ 313/2008). La existencia de un proceso ejecutivo fiscal previo impide el dictado de una cautelar que lo afecte.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte demandada (Provincia) en cuanto al rechazo de la cautelar. **DESFAVORABLE** para el actor (Banco) que no obtuvo la protección cautelar. **MIXTO** porque se admite la competencia originaria y el trámite de la demanda de fondo. Sirve para oponerse a cautelares que pretendan interferir procesos en curso.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Tucumán, Provincia de s/ nulidad de acto administrativo, CSJN, CSJ 416/2017, 10/07/2018. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7464102

## Cómo citar

Banco de la Nacion Argentina c/ Tucuman, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo, CSJN, 10/07/2018, CSJ 416/2017.