Banco de la Nacion Argentina c/ Ursagaste, Miguel Angel s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero (CSJN, 11/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 026461/2023/CS001
Carátula: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ URSAGASTE, MIGUEL ANGEL s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuración: Abramovich Cosarin (dictamen)
ID fuente: AFA-CSJN-8208891
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208891

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia contingencia: procesal/instrumental hechos clave: relación de consumo, domicilio consumidor, declaración oficiosa de incompetencia normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: conflicto entre jueces federales de primera instancia lo resuelve la alzada del que previno resultado: no procede intervención CSJN parte favorecida: ninguna (neutral) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Banco de la Nación Argentina demanda a Miguel Ángel Ursagaste por cobro de pesos. El Juzgado Federal n° 2 de Córdoba se declaró incompetente de oficio por considerar que se trata de una relación de consumo y debía intervenir el tribunal del domicilio real del consumidor (San Ramón de la Nueva Orán, Salta). Remitió el expediente al Juzgado Federal de Tartagal, el cual rechazó la radicación por considerar improcedente la declaración oficiosa de incompetencia. Se generó un conflicto negativo que la CSJN debía resolver.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre dos jueces federales de primera instancia?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que no corresponde su intervención y remitió las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (alzada del tribunal que previno) para que resuelva la contienda, conforme al art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

El conflicto negativo de competencia entre dos jueces federales de primera instancia debe ser resuelto por la cámara de apelaciones de la que depende el tribunal que primero conoció (prevención).
La CSJN sólo interviene en conflictos de competencia cuando corresponden a tribunales de distintas jurisdicciones o con falta de alzada común; aquí la alzada existe (Cámara Federal de Córdoba).

Señales para favorabilidad

NEUTRAL / NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo del litigio (cobro de pesos en relación de consumo). Solo determina el tribunal competente para continuar el proceso. No favorece ni perjudica a ninguna de las partes en cuanto a la pretensión principal. Es útil para cuestiones análogas de competencia entre juzgados federales.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Ursagaste, Miguel Ángel s/ cobro de pesos/sumas de dinero, CSJN, 11/12/2025, FCB 026461/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8208891, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.