Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Electrotecno S.r.l. y Otros s/Cobro Ejecutivo

Cita

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Electrotecno S.R.L. y otros s/ cobro ejecutivo, CSJN, 14/10/2026, CSJ 1697/2026/CS1, ID AFA-CSJN-8338691.

Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió cobro ejecutivo de dos mutuos contra Electrotecno S.R.L. y otros. El juez provincial de La Plata se declaró incompetente por el fuero de atracción de la sucesión del codemandado Maldjian, tramitada ante un juzgado nacional (arts. 2335 y 2336 CCyCN). El juez nacional rechazó la competencia porque la sucesión del codemandado Dowling tramita ante un juzgado de La Plata, trabándose así un conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

La Corte Suprema debía dirimir qué tribunal debía conocer la ejecución. Por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, que a su vez remitió a la causa CSJ 1203/2026, declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 14 del Departamento Judicial de La Plata, a quien se remitirán las actuaciones. La decisión es en favor de la jurisdicción provincial (La Plata), sin cuantías referidas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte no desarrolló un criterio autónomo: se limitó a seguir el dictamen del Ministerio Público y su precedente CSJ 1203/2026. El fallo es útil como apoyo al fuero de atracción sucesorio en procesos ejecutivos, y favorece a quien invoca la radicación ante el tribunal provincial donde tramita una sucesión vinculada. No se pronuncia sobre el fondo del cobro, por lo que su valor para comparación fáctica es meramente procesal.

Tags

competencia; cobro ejecutivo; mutuo; fuero de atracción; sucesión; CCyCN 2335-2336; CSJ 1203/2026; tribunal provincial (La Plata)