---
titulo: "Banco de Santa Fe Sapem c/ Ibm Argentina SA s/Traslada Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/07/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000037/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-de-santa-fe-sapem-c-ibm-argentina-sa-s-traslada-accion-civil-754136ee-5e68-45f5-a5a0-3e99ecbc05ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Santa Fe Sapem c/ Ibm Argentina SA s/Traslada Accion Civil

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000037/2021/CS001
- **Carátula:** BANCO DE SANTA FE SAPEM c/ IBM ARGENTINA SA s/TRASLADA ACCION CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754831

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: prórroga tácita` `hechos clave: licitación 1991, informatización bancaria, proceso penal previo, prescripción, traslado acción civil` `normas: arts. 2°, 4°, 12 ley 48` `doctrina: preclusión competencial, fuero federal por distinta vecindad es prorrogable, arraigo por actividad habitual, litisconsorcio pasivo` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: BANCO DE SANTA FE (actor)` `parte perjudicada: IBM ARGENTINA SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Banco de Santa Fe (domiciliado en Santa Fe) demandó civilmente a IBM Argentina SA (domicilio en CABA) y otros por daños derivados de una licitación de informatización de 1991. La acción civil se inició en sede penal provincial (2000) y tramitó allí 10 años sin objeciones de IBM, hasta que se declaró prescripta la acción penal y se trasladó la causa al fuero civil provincial. Recién entonces IBM invocó el fuero federal por distinta vecindad (art. 4°, inc. 2°, ley 48). El tribunal provincial declinó competencia, pero el juzgado federal la rechazó.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta procedente la declinatoria de competencia de la justicia provincial a favor de la federal, invocando el fuero por distinta vecindad, cuando la declinatoria se planteó después de 10 años de trámite sin objeciones, y cuando la sociedad demandada tiene actividad habitual y oficinas en la provincia del actor.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el **Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la Sexta Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe**. Rechazó el fuero federal por extemporaneidad del planteo y por no configurarse "vecino de extraña jurisdicción" respecto del actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión competencial:** Los planteos de incompetencia deben proponerse en la primera oportunidad posible; declinarla luego de 10 años de trámite y abundante prueba afecta seguridad jurídica, debido proceso y economía procesal (doctrina Fallos: 329:4184; 343:473).
2. **Vecindad para fuero federal:** No se determina por domicilio estatutario sino por el lugar de vinculación jurídica efectiva. Una sociedad que ejerce actividad habitual en una provincia tiene arraigo suficiente y no puede invocar el fuero federal por distinta vecindad (Fallos: 320:2283; 327:2532; 327:6075).
3. **Litisconsorcio pasivo:** Para que proceda el fuero federal es necesario que cada demandado pueda invocarlo respecto de cada actor; si algún codemandado es vecino de la misma provincia, el fuero no procede (doctrina de Fallos: "Castillo").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien: a) litiga contra una empresa que tiene actividad habitual en la misma provincia; b) busca mantener la competencia local pese a que el demandado tenga domicilio en otra jurisdicción; c) enfrenta un planteo extemporáneo de incompetencia.
**DESFAVORABLE** para quien: a) invoca el fuero federal por distinta vecindad después de haber participado en el proceso sin objeciones; b) intenta discutir la competencia luego de un trámite prolongado con producción de prueba.

## Cita sugerida
BANCO DE SANTA FE SAPEM c/ IBM ARGENTINA SA s/TRASLADA ACCION CIVIL, CSJN, 05/07/2022, CSJ 000037/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754831

## Cómo citar

Banco de Santa Fe Sapem c/ Ibm Argentina SA s/Traslada Accion Civil, CSJN, 05/07/2022, CSJ 000037/2021/CS001.