---
titulo: "Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado y Otros c/ Bcra Resol 295/99 (exp 100194/96 Sum Fin 883 s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 174. XLV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-integrado-departamental-cooperativo-limitado-y-otros-c-bcra-resol-295-99-615f662d-ff61-46c5-ae34-e1a4bbbf3f6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado y Otros c/ Bcra Resol 295/99 (exp 100194/96 Sum Fin 883 s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** B. 174. XLV. REX (acumulado B. 80. XLV.)
- **Carátula:** Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado y otros c/ BCRA - resol. 295/99 (exp. 100.194/96 SUM FIN 883)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087071

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sanciones bancarias
- **Contingencia:** Multa e inhabilitación
- **Hechos clave:** Infracciones financieras 1994-1995, resolución sancionatoria BCRA 295/99
- **Normas:** Ley 21.526 (art. 41 y 42); art. 8.1 CADH; art. 280 CPCCN
- **Doctrina:** Necesidad de fundamentación suficiente; prescripción se corta con resolución administrativa (doctrina "Bonder")
- **Resultado:** Parcialmente favorable (solo para Undurraga)
- **Parte favorecida:** Mario de Undurraga
- **Parte perjudicada:** BCRA (respecto de Undurraga); Gómez, Ruffinengo y Nicolau (rechazados)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El BCRA aplicó sanciones de multa e inhabilitación (resolución 295/99) a directivos del Banco Integrado Departamental Cooperativo por infracciones a la Ley de Entidades Financieras (hechos 1994-1995). La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sanción. Cuatro sancionados (Gómez, Ruffinengo, Undurraga, Nicolau) interpusieron recursos extraordinarios.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara contaba con fundamentación suficiente para confirmar las sanciones respecto de Undurraga, y si operó la prescripción de la acción sancionatoria (art. 42 ley 21.526) por el tiempo transcurrido hasta la sentencia de cámara.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó los recursos de Gómez, Ruffinengo y Nicolau (art. 280 CPCCN). Hizo lugar a la queja de Undurraga, declaró procedente su recurso y dejó sin efecto la sentencia en cuanto confirmó las sanciones contra él, ordenando un nuevo pronunciamiento que trate sus agravios. Costas a los recurrentes rechazados.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación de la sentencia (no tratar agravios concretos de Undurraga ni dar razones para confirmar la sanción) vicia el pronunciamiento.
- La prescripción del art. 42 ley 21.526 no resulta aplicable en la instancia judicial: el límite para el ejercicio de la potestad sancionatoria es el dictado de la resolución administrativa (doctrina "Bonder").
- La garantía de plazo razonable (art. 8.1 CADH) no se violó aquí porque el proceso tuvo una extensión notoriamente inferior a la de "Bonder" y "Losicer" (resolución en 1999, sentencia en 2008; hechos en 1994-1995).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para** quien alegue falta de fundamentación en una sentencia confirmatoria de sanciones administrativas (Undurraga logró anulación parcial).
- **DESFAVORABLE para** quien intente alegar prescripción en sede judicial (se rechazó el planteo de Nicolau; criterio restrictivo).
- **MIXTO:** El fallo distingue según la situación procesal de cada recurrente; útil para analizar vicios de motivación vs. cuestiones de prescripción.

## Cita sugerida
**Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado y otros c/ BCRA - resol. 295/99**, CSJN, 18/02/2014, exp. B. 174. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087071

## Cómo citar

Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado y Otros c/ Bcra Resol 295/99 (exp 100194/96 Sum Fin 883 s/, CSJN, 18/02/2014, B. 174. XLV. REX.