Banco Macro S.A. c/ Dario y Gustavo Bergamasco S.A. y Otros s/Ejecucion Hipotecaria

Cita

Banco Macro S.A. c/ Darío y Gustavo Bergamasco S.A. y otros s/ ejecución hipotecaria, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002749/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8353241.

Hechos y conflicto

Banco Macro S.A. promovió ejecución hipotecaria contra Darío y Gustavo Bergamasco S.A. y otros. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe intervino como tribunal de origen, tras resoluciones del Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial n° 13 y de la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial n° 2. La actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de hecho deducido por la actora. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito efectuado y ordenó el archivo. La decisión favoreció a la parte demandada, al no habilitar la instancia extraordinaria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de doctrina sustantiva sobre el fondo del litigio hipotecario, por lo que su utilidad para un caso posterior es limitada. Señal para clasificarlo: NO RELACIONADO respecto del fondo; solo relevante si se discute el alcance de la desestimación por art. 280 CPCCN. Favorece a la parte que se opone a la habilitación de la instancia extraordinaria.

Tags

ejecución hipotecaria; recurso de queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; doctrina "Vidal"; parte demandada favorecida.