---
titulo: "Banco Meridian SA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA s/proceso de conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 994. XLVII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-meridian-sa-y-otros-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-proceso-de-9c90d218-a71c-430a-8004-a509ab5521a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Meridian SA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA s/proceso de conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 994. XLVII. ROR (y B. 760. XLVII, queja)
- **Carátula:** Banco Meridian S.A. y otros c/ Banco de la Nación Argentina s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/08/2013
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (CIVIL - COMERCIAL por materia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Carmen M. Argibay (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038401

## Tags para análisis posterior
`materia: redolarización pesificación deuda obligaciones negociables fideicomiso público` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: fondo fiduciario estatal beneficiario Estado Nacional` `normas: decreto 410/02 art.1 inc.j, decreto 53/03, decreto 445/95, ley 24.441, ley 25.561` `doctrina: preeminencia beneficiario fiduciario sobre titular formal / derecho no adquirido a mantenimiento de leyes` `resultado: DESFAVORABLE para actor` `parte favorecida: Banco de la Nación Argentina y Estado Nacional` `parte perjudicada: Banco Meridian S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Banco Meridian S.A. (ex Providian Bank) demandó al Banco Nación -en su carácter de fiduciario del Fondo Fiduciario de Capitalización Bancaria (decreto 445/95)- para que se declare inaplicable la redolarización del decreto 53/03 a sus obligaciones negociables. Subsidiariamente planteó inconstitucionalidad. El fondo fiduciario se integraba con recursos del Estado Nacional (bono y financiamiento BIRF). La Cámara (Sala III CAF) hizo lugar parcialmente: reconoció efecto cancelatorio de pagos anteriores al decreto 53/03 (a paridad dólar=1$+CER) y rechazó respecto de pagos posteriores. También confirmó mantener en dólares el 50% del saldo no vencido al 3/2/2002 y tasa del 8% anual.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la excepción de redolarización (decreto 53/03, art.1 inc.j decreto 410/02) a deudas del banco actor con el Banco Nación como fiduciario de un fideicomiso cuyos fondos pertenecen al Estado Nacional y cuyo beneficiario último es el Estado, pese a la personalidad jurídica independiente del fiduciario.

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el recurso ordinario de la actora, **DESESTIMAR** su queja, y **DECLARAR MAL CONCEDIDOS** los recursos extraordinarios del Banco Nación y del Estado Nacional. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preeminencia del beneficiario sobre el titular formal:** Lo decisivo no es quién es titular del patrimonio fiduciario sino quién es el beneficiario (destinatario último). Si el Estado Nacional es beneficiario del fideicomiso público, la deuda se considera "a favor del Gobierno Nacional" y cae bajo la excepción de redolarización.
2. **Naturaleza pública de los fondos:** El origen y destino de los fondos determina su carácter público, no la personalidad jurídica del fiduciario. La transferencia sucesiva de activos entre fideicomisos no altera esa naturaleza ni al beneficiario.
3. **Inexistencia de derecho adquirido al mantenimiento de leyes:** Las modificaciones normativas de emergencia no lesionan el derecho de propiedad ni la igualdad si se fundan en distinciones objetivas (deudores privados vs. deudores del Estado).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar la redolarización de deudas con fideicomisos públicos donde el Estado Nacional sea beneficiario último. **FAVORABLE** para quien alegue la aplicación de la excepción del decreto 53/03 a deudas de entidades privadas con fiduciarios que gestionan fondos estatales. No aplica a deudas puramente privadas sin vinculación con el Estado.

## Cita sugerida
Banco Meridian S.A. c/ Banco de la Nación Argentina s/ proceso de conocimiento, CSJN, 14/08/2013, B. 994. XLVII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038401

## Cómo citar

Banco Meridian SA Y OTROS c/ BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA s/proceso de conocimiento, CSJN, 14/08/2013, B. 994. XLVII. ROR.