---
titulo: "Banco Santander Rio S.A. c/ Grupo Klaus S.A. s/ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 1006. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-santander-rio-s-a-c-grupo-klaus-s-a-s-ejecutivo-0f70d1c7-25fc-4f8d-a183-738a69e9aeed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Santander Rio S.A. c/ Grupo Klaus S.A. s/ejecutivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: B. 1006. XLVIII. REX
- **Carátula**: Banco Santander Río S.A. c/ Grupo Klaus S.A. s/ejecutivo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 06/03/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Zaffaroni (firma), otros no individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087471

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `consumidor`, `relación de consumo`, `pagaré`, `fianza`, `LDC 24.240`, `arbitrariedad de sentencia`, `recurso extraordinario`, `ejecutivo bancario`, `doctrina plenaria`, `defensa en juicio`

## Hechos y conflicto
Banco Santander Río S.A. promovió juicio ejecutivo contra Grupo Klaus S.A. fundado en pagarés con contratos de fianza accesorios. La Cámara Nacional en lo Comercial (Sala B) confirmó la declaración de incompetencia de primera instancia, aplicando la doctrina plenaria del fuero sobre competencia en relaciones de consumo (art. 36 LDC). El banco recurrió extraordinariamente por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al aplicar mecánicamente la doctrina plenaria sobre competencia en relaciones de consumo, sin analizar si en el caso concreto existía efectivamente una relación de consumo (art. 3° LDC, en función de arts. 1° y 2°), considerando la naturaleza de los títulos (pagarés con fianzas accesorias) y la calidad de las partes.

## Decisión y resultado
**Resultado: procedente el recurso extraordinario.** Se deja sin efecto la sentencia apelada y se ordena dictar un nuevo fallo. Sin costas (ausencia de contradictorio). **Parte favorecida: Banco Santander Río S.A.** (recurrente). **Parte perjudicada: Grupo Klaus S.A.** (aunque no hubo contradictorio efectivo).

## Doctrina / criterio relevante
1. La revisión por arbitrariedad procede cuando la sentencia es dogmática, omite examinar circunstancias particulares de la causa y aplica mecánicamente doctrina plenaria sin verificar si se configuran los presupuestos fácticos que la habilitan.
2. Para aplicar la regla de competencia del art. 36 LDC (fuero del consumidor), es esencial dilucidar previamente si existe relación de consumo en los términos de los arts. 1°, 2° y 3° LDC, considerando la naturaleza de los títulos y la calidad de las partes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una decisión basada en aplicación automática de doctrina plenaria sin análisis de los presupuestos de hecho (especialmente en materia de consumo). **DESFAVORABLE** para quien sostiene la competencia del fuero del consumidor sin demostrar la existencia de relación de consumo en el caso concreto.

## Cita sugerida
CSJN, "Banco Santander Río S.A. c/ Grupo Klaus S.A. s/ejecutivo", 06/03/2014, B. 1006. XLVIII. REX, [en línea] https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087471

## Cómo citar

Banco Santander Rio S.A. c/ Grupo Klaus S.A. s/ejecutivo, CSJN, 06/03/2014, B. 1006. XLVIII. REX.