---
titulo: "Banco Supervielle S.A. s/inhibitoria en autos 'Fisco de la provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de Apelación s/pretensión anulatoria (Coady: Banco Societe Generale S.A.)' (Expediente nº 13.913)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2015
fuero: Causas originarias
numero: "B. 122. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/banco-supervielle-s-a-s-inhibitoria-en-autos-fisco-de-la-provincia-de-buenos-01173cf8-7924-4243-a010-74fb75a48736
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Supervielle S.A. s/inhibitoria en autos 'Fisco de la provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de Apelación s/pretensión anulatoria (Coady: Banco Societe Generale S.A.)' (Expediente nº 13.913)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7253151
- **Número/expediente**: B. 122. L. ORI / eSJ 122/2014 (50-B)
- **Carátula**: Banco Supervielle S.A. s/inhibitoria en autos 'Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de Apelación s/pretensión anulatoria (Coady: Banco Societe Generale S.A.)' (Expte. nº 13.913)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 06/10/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Originarios - **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Fayt, Maqueda (firmantes)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253151

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: doble vía inhibitoria/declinatoria sin denunciar` `normas: art. 7° Código Procesal Civil y Comercial de la Nación` `doctrina: deber de información procesal; una vez elegida una vía no puede usarse la otra` `resultado: anulación de pronunciamiento anterior` `parte favorecida: Fisco de la Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Banco Supervielle S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Banco Supervielle S.A. (continuador del Banco Societe Generale S.A.) interpuso simultáneamente: (i) inhibitoria ante la CSJN y (ii) declinatoria ante la justicia provincial de Buenos Aires, en el marco de una pretensión anulatoria iniciada por el Fisco provincial contra el Tribunal Fiscal de Apelación. El banco **no informó** a la CSJN que había instado la vía declinatoria en sede provincial, ni en la inhibitoria ni cuando presentó la memoria ante la Suprema Corte bonaerense.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente la inhibitoria intentada ante la CSJN cuando la parte ya había planteado declinatoria en la jurisdicción provincial sin denunciarlo, y si dicha omisión procesal invalida el pronunciamiento dictado por la Corte.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el Banco Supervielle S.A.** La CSJN resolvió:
1. **Declarar la nulidad** de su sentencia de fs. 52/53 (del 10/02/2015) que había hecho lugar a la inhibitoria.
2. **Devolver** las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para que trate el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Deber de información procesal**: Las partes deben exteriorizar ante los jueces todos los antecedentes útiles y necesarios para resolver un planteo (considerando 2°). Ocultar información relevante constituye una conducta contraria a ese deber.
- **Electa una via non datur recursus ad alteram**: "Una vez elegida una vía declinatoria o inhibitoria no puede en lo sucesivo usarse la otra" (art. 7° CPCCN, Fallos 308:1937 y 315:156). La existencia de la declinatoria previa en sede provincial torna improcedente la inhibitoria.
- **Consecuencia**: El pronunciamiento dictado con base en información incompleta es nulo y genera "inútil dispendio jurisdiccional" (considerando 3°).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el Banco Supervielle S.A. (parte que ocultó información y perdió ambas vías de competencia).
- **FAVORABLE** para el **Fisco de la Provincia de Buenos Aires** (logra la nulidad de la inhibitoria y la remisión del caso a la justicia provincial).
- **MIXTO** en abstracto: refuerza exigencias procesales de lealtad y buena fe, pero es útil para argumentar nulidad por ocultamiento de información en cualquier fuero.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o deber de información procesal.

## Cita sugerida
Banco Supervielle S.A. s/inhibitoria en autos 'Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de Apelación s/pretensión anulatoria (Coady: Banco Societe Generale S.A.)' (Expte. nº 13.913), CSJN, 06/10/2015, B. 122. L. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253151.

## Cómo citar

Banco Supervielle S.A. s/inhibitoria en autos 'Fisco de la provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de Apelación s/pretensión anulatoria (Coady: Banco Societe Generale S.A.)' (Expediente nº 13.913), CSJN, 06/10/2015, B. 122. L. ORI.