Banfi Leonardo Juan c/ Anses s/Reajustes Varios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 397. XLV. REX
• Carátula: BANFI LEONARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PREVISIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7099281

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste de haberes hechos clave: cese laboral 1989, adquisición derecho 2003, lapso 14 años, elevada inflación normas: ley 24.241 art. 24, resolución ANSES 140/95, ley 23.928 doctrina: Badaro (Fallos 329:3089 y 330:4866), Elliff (Fallos 332:1914) resultado: revoca sentencia de cámara parte favorecida: actor parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor cesó labores el 2/5/1989 y adquirió derecho a prestación el 28/4/2003 (lapso de casi 14 años). La Cámara ordenó redeterminar el haber inicial según resolución ANSES 140/95 sin limitación temporal y reajustar haberes según fallo "Badaro". Actor se agravia porque el método no actualiza remuneraciones hasta la adquisición del derecho, dejando sin ajuste un período de elevada inflación. ANSES cuestiona la inaplicabilidad del fallo "Badaro" y que el ajuste contradice la ley 23.928.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde actualizar las remuneraciones consideradas para el haber inicial hasta el momento de adquisición del derecho previsional (28/4/2003), ante un lapso excesivo entre cese y jubilación con períodos inflacionarios.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario del actor, desestima el de la demandada y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• En derechos alimentarios (previsionales) los jueces deben actuar con extrema cautela para no afectar fines tutelares de la ley (Fallos 313:79, entre otros).
• El método de la cámara resultó más gravoso para el jubilado que el administrativo.
• El lapso de 14 años entre cese y derecho, con inflación elevada, justifica la actualización reclamada.
• Rechaza agravios de ANSES por genéricos y remite a "Elliff" (haber inicial) y "Badaro" (movilidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (beneficiario) y DESFAVORABLE para la ANSES. Útil para casos donde exista gran lapso entre cese y adquisición del derecho con inflación, o donde el método de actualización resulte más gravoso que el administrativo. Aplica doctrina "Badaro" y "Elliff". Señal de favorabilidad: la Corte revoca por considerar que el método judicial frustra el propósito ante la inflación no cubierta.

Cita sugerida

BANFI LEONARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 19/03/2014, B. 397. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7099281