---
titulo: "Bank Boston National Association c/ Aldo Mateo Bossa s/ejecución hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2013
fuero: Civil
numero: "B. 344. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7065161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bank-boston-national-association-c-aldo-mateo-bossa-s-ejecucion-hipotecaria-0ca3474d-e2c5-406d-b582-7587c0e5b77b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bank Boston National Association c/ Aldo Mateo Bossa s/ejecución hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** B. 344. XLIX. RHE
- **Carátula:** Bank Boston National Association c/ Aldo Mateo Bossa s/ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/11/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Enrique S. Petracchi (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7065161

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: error notarial en notificación`, `hechos clave: domicilio electrónico no exigible en tribunal provincial`, `normas: CPCCN 133, 286; Acordadas CSJN 31/2011 y 3/2012`, `doctrina: debido proceso legal`, `defensa en juicio`, `resultado: favorable al recurrente`, `parte favorecida: ejecutado (Bossa)`, `parte perjudicada: ejecutante (Bank Boston)`, `fuente: CSJN oficial`

## Hechos y conflicto
La CSJN había desestimado una queja por falta de depósito previo (art. 286 CPCCN) y por no constituir domicilio electrónico, teniendo por notificada la providencia en esos términos (art. 133 CPCCN). El ujier luego rectificó: en la causa principal ante el Superior Tribunal de Córdoba no era exigible el domicilio electrónico (Acordadas 31/11 y 3/12). La providencia debió notificarse mediante cédula en el domicilio constituido por la letrada apoderada.

## Cuestión jurídica
Si el error del ujier al informar sobre la exigibilidad del domicilio electrónico vulneró el debido proceso y la defensa en juicio, justificando revocar la desestimación de la queja.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** su decisión de fs. 130, dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 129 vta., y ordenó notificar la providencia de fs. 128 mediante cédula en el domicilio constituido por los recurrentes. **Resultado: favorable al recurrente (Bossa).**

## Doctrina / criterio relevante
- El error notarial reconocido por el propio ujier no puede perjudicar a la parte.
- La notificación debe realizarse conforme a las reglas vigentes en el tribunal de origen; si no era exigible el domicilio electrónico, la notificación por ese medio es inválida.
- El derecho al debido proceso y defensa en juicio impone revocar actos procesales basados en información errónea del tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega violación al debido proceso por notificación defectuosa basada en error del tribunal.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la validez de notificaciones electrónicas sin verificar su exigibilidad en el tribunal de origen.
- **MIXTO** si se discute la aplicación de acordadas sobre domicilio electrónico en causas provinciales ante la CSJN.

## Cita sugerida
"Bank Boston National Association c/ Aldo Mateo Bossa s/ejecución hipotecaria", CSJN, 05/11/2013, B. 344. XLIX. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7065161

## Cómo citar

Bank Boston National Association c/ Aldo Mateo Bossa s/ejecución hipotecaria, CSJN, 05/11/2013, B. 344. XLIX. RHE.