---
titulo: "Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigos de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/08/2015
fuero: Administrativo
numero: "B. 383. L. RHE Fallos: 338:714"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barbarosch-alfredo-c-filosof-mario-garrigos-de-rebori-maria-laura-bruzzone-f28b36db-63da-4627-85c8-f0c02d16dbb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigos de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 383. L. RHE Fallos: 338:714; CSJ 383/2014 (50-B)/CS1
- **Carátula:** Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigós de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/08/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Constitucional
- **Magistrados:** Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237661

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, administrativo` `contingencia: responsabilidad civil de jueces` `hechos clave: examen psicológico ordenado en plenario judicial, demanda de daños` `normas: inmunidad judicial (art. 110 CN y doctrina CSJN)` `doctrina: previa destitución o cese para someter a magistrado a jurisdicción ordinaria` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandados (jueces)` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios a varios jueces por haber requerido que se le practique un examen psicológico en una reunión plenaria del tribunal. Las instancias anteriores hicieron lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva por considerar que el acto estaba cubierto por la inmunidad judicial. El actor recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de los jueces (ordenar un examen psicológico en plenario) es escindible de sus funciones y, por tanto, no goza de inmunidad; y si corresponde someterlos a la jurisdicción ordinaria sin previa destitución o cese.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja (recurso de hecho) y confirmó la sentencia recurrida. **Resultado desfavorable para el actor**, favorable para los jueces demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Para someter a un magistrado nacional a la jurisdicción de tribunales ordinarios es requisito indispensable la previa destitución o el cese de sus funciones (Fallos: 113:317; 116:409; 317:365; 323:2114).
- Los actos realizados por jueces en ejercicio de sus funciones gozan de inmunidad; no corresponde declararlos justiciables en sede civil si no media ese requisito previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a jueces/demandados:** reafirma la inmunidad por actos funcionales y la necesidad de destitución previa o cese para demandarlos civilmente.
- **Desfavorable a particulares/actores:** impide reclamar daños contra magistrados por actos realizados en su función sin pasar previamente por el procedimiento de remoción.

## Cita sugerida
*Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigós de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/ daños y perjuicios*, Fallos: 338:714, CSJN, 11/08/2015. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237661

## Cómo citar

Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigos de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 11/08/2015, B. 383. L. RHE Fallos: 338:714.