---
titulo: "Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/12/2013
fuero: Administrativo
numero: "B. 656. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barberis-adolfo-hector-c-gendarmeria-nacional-s-ordinario-d44d67a2-7da2-4511-bd12-2aafc4fd9394
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: B. 656. XLVIII. REX (y otros acumulados)
- **Carátula**: Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 17/12/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Zaffaroni, Maqueda (firman, con mayoría absoluta)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082041
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7082041

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal administrativo` `contingencia: aclaratoria/reconsideración` `hechos clave: solicitud de aclaratoria contra sentencia firme de CSJN` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 23; ley 26.183 disp. trans. art. 3` `doctrina: improcedencia de recurso de reconsideración contra sentencias de CSJN salvo error manifiesto; validez de mayoría absoluta de jueces` `resultado: desestimación del planteo` `parte favorecida: Gendarmería Nacional` `parte perjudicada: actores (Barberis y otros)` `fuente: CSJN fallos`

## Hechos y conflicto

Un grupo de actores (Barberis, Brambilla, Caballero, Cardozo, etc.) promovieron demandas ordinarias contra Gendarmería Nacional. Tras dictarse sentencia de la CSJN, solicitaron aclaratoria y/o revocatoria. La Corte rechazó el planteo, por insuficiente claridad y por improcedencia del recurso de reconsideración contra sus sentencias.

## Cuestión jurídica

¿Procede la aclaratoria o reconsideración de una sentencia de la CSJN cuando no se demuestra error manifiesto? ¿Es válida la actuación con mayoría absoluta de jueces (4 de 7) según la ley 26.183?

## Decisión y resultado

**Desestimación** del planteo de aclaratoria. Se rechaza el recurso de reconsideración/revocatoria por no configurarse error manifiesto. Se declara improcedente el pedido de copias. Costas no especificadas, pero implícitamente a la parte recurrente.

## Doctrina / criterio relevante

- Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos 327:5513).
- La actuación con mayoría absoluta de los jueces (4 de 7) es pertinente conforme art. 23, segunda parte, decreto-ley 1285/58 y art. 3 disposición transitoria ley 26.183, pues el tribunal no se divide en salas.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que pretenda impugnar una sentencia firme de la CSJN. Reafirma la regla de inimpugnabilidad de sus decisiones, excepto error grave. **FAVORABLE** para la parte que defienda la firmeza de sentencias de la CSJN (aquí Gendarmería Nacional). No resuelve el fondo, sino un incidente procesal.

## Cita sugerida

Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario, CSJN, 17/12/2013, B. 656. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082041.

## Cómo citar

Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario, CSJN, 17/12/2013, B. 656. XLVIII. REX.