Barboza, Juan Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001702/2022/CS001
• Carátula: BARBOZA, JUAN ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto unánime); dictamen Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936481

Tags para análisis posterior

• materia: estupefacientes, competencia
• contingencia: conflicto de competencia provincial/federal
• hechos clave: comercialización de marihuana al menudeo, elementos de fraccionamiento
• normas: Ley 23.737
• doctrina: precedentes "Echevarría" (2006) y "Constante" (2008)
• resultado: competencia provincial
• parte favorecida: justicia provincial (imputados quedan en fuero local)
• parte perjudicada: justicia federal
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Alberto Barboza (padre e hijo) y Daniel Sebastián C. fueron imputados por comercializar estupefacientes al menudeo y tenencia de marihuana con elementos de fraccionamiento. El Tribunal en lo Criminal n° 5 de La Plata (provincial) declinó competencia por considerar que la modalidad superaba el ámbito común y correspondía a la justicia federal. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata rechazó la atribución, sosteniendo que por la forma de acondicionamiento debía entender la justicia local. Se trabó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia provincial o federal el conocimiento de una causa por comercialización de estupefacientes al menudeo, a la luz de la Ley 23.737 y la jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por unanimidad y de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal en lo Criminal n° 5 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a la justicia provincial y notificó al tribunal federal.

Doctrina / criterio relevante

• El criterio establecido en "Echevarría, Sandra P. s/ infracción a la ley 23.737" (27/12/2006): la comercialización de estupefacientes al menudeo es competencia de la justicia provincial.
• La eventual aplicación del art. 11 de la ley 23.737 no modifica esa solución (precedente "Constante", 26/02/2008).
• Se sigue la doctrina de "Encina, Daiana Soledad s/ tenencia de estupefacientes con fines de comercialización" (19/09/2017).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia provincial en casos de narcotráfico minorista o menudeo.
• Desfavorable para quien intente atribuir competencia federal en supuestos análogos de comercialización al menudeo sin conexión interjurisdiccional.
• Mixto si el caso futuro involucrara tráfico de mayor escala, ya que el fallo se limita a menudeo y elementos de fraccionamiento.
• No relacionado si el conflicto es de otra materia o no involucra la Ley 23.737.

Cita sugerida

"BARBOZA, JUAN ALBERTO Y OTROS S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 07/05/2024, CSJ 001702/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936481.