---
titulo: "BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001217/2019/RH001 Fallos: 342:1767"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bardi-fernando-felix-c-raichberg-roberto-jorge-s-reivindicacion-391157ff-7e51-4f77-b14f-b4bff288c256
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001217/2019/RH001 (Fallos: 342:1767)
- **Carátula:** BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Nolasco (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557621

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso extraordinario` `contingencia: procedencia del recurso` `hechos clave: planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN` `normas: arts. 14 y 28 CN, art. 286 CPCCN` `doctrina: depósito previo no inconstitucional; impugnación extemporánea` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Bardi (actor)` `parte perjudicada: Raichberg (demandado/recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El recurrente (Raichberg, demandado) interpuso recurso de queja ante la CSJN. La secretaría lo intimó a depositar el importe del art. 286 CPCCN (depósito previo). Raichberg planteó la inconstitucionalidad de esa norma por irrazonable y por afectar el acceso a la justicia (arts. 14 y 28 CN). Pretendía quedar eximido del depósito.

## Cuestión jurídica

Si el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN era admisible (por extemporáneo) y, en caso de serlo, si la exigencia del depósito previo vulnera garantías constitucionales.

## Decisión y resultado

La CSJN **desestimó** el planteo de inconstitucionalidad por **extemporáneo** (debió hacerse en la oportunidad procesal correspondiente, no después de interpuesta la queja). Reiteró jurisprudencia constante: el depósito previo del art. 286 CPCCN no contraría garantía constitucional alguna; solo cede para exentos de sellado/tasa o con beneficio de litigar sin gastos definitivo. **Resultado desfavorable** al recurrente Raichberg.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Extemporaneidad:** La impugnación constitucional del art. 286 CPCCN debe plantearse en la oportunidad procesal previa a la interposición del recurso de queja. Introducirla después es tardío.
2. **Constitucionalidad del depósito:** El requisito del depósito previo para la queja no viola garantías constitucionales. Solo exentos por ley nacional o con beneficio de litigar sin gastos definitivo pueden omitirlo.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar la constitucionalidad del art. 286 CPCCN fuera de término o sin exención legal.
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez del depósito previo como requisito esencial y la necesidad de impugnarlo en tiempo oportuno.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del juicio de reivindicación (el fallo se limita al aspecto procesal del recurso de queja).

## Cita sugerida

**Bardi, Fernando Félix c/ Raichberg, Roberto Jorge s/ reivindicación**, CSJN, 29/10/2019, CSJ 001217/2019/RH001 (Fallos: 342:1767). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557621

## Cómo citar

BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion, CSJN, 29/10/2019, CSJ 001217/2019/RH001 Fallos: 342:1767.