--- titulo: "Bargas, Ana Clara s/Encubrimiento (art.277)" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 17/03/2020 fuero: Competencia numero: "CSJ 000155/2019/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584072 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bargas-ana-clara-s-encubrimiento-art-277-aff4915d-5ac5-49fb-976a-0a3985825c81 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Bargas, Ana Clara s/Encubrimiento (art.277) CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2020 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CSJ 000155/2019/CS001 - **Carátula:** BARGAS, ANA CLARA s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Sala:** Plenario (no especifica sala) - **Fecha:** 17/03/2020 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** COMPETENCIA (penal) - **Ámbito:** NACIONAL - **Magistrados/Jueces:** Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti (firma ilegible, posiblemente otro ministro); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal. - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584072 ## Tags para análisis posterior - **Materia:** penal, competencia - **Contingencia:** conflicto negativo de competencia, insuficiencia investigativa - **Hechos clave:** vehículo incautado, encubrimiento, robo de automotor, falta de pericias, lugar de compra dudoso - **Normas:** art. 24 inc. d) decreto-ley 1285/58; art. 277 Código Penal; jurisprudencia citada: Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 326:1926, 327:918, 328:4680/4686, 323:1808, 291:272, 293:405, 306:1997, 311:528. - **Doctrina:** la incompetencia requiere individualización precisa del hecho y su calificación; si falta investigación, debe el juez que tomó conocimiento profundizar antes de remitir. - **Resultado:** se declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires. - **Parte favorecida:** Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás (jurisdicción provincial) - **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13 (CABA) - **Fuente:** CSJN, ID 7584072 ## Hechos y conflicto Se investiga un posible delito de encubrimiento (art. 277 CP) por la tenencia de un vehículo que habría sido sustraído a Carlos Javier P. en CABA. Ana Clara B. declaró que su padre adquirió la camioneta en Baradero, provincia de Buenos Aires. El vehículo fue incautado sin que se realizaran pericias técnicas para cotejar las inscripciones identificatorias con el rodado robado, ni el reconocimiento del damnificado. Tampoco se investigaron los dichos de B. sobre el origen de la compra. Se trabó conflicto de competencia entre el juzgado provincial de San Nicolás (donde se investiga el lugar de compra) y el juzgado nacional de CABA (donde ocurrió el robo). ## Cuestión jurídica ¿Corresponde declinar la competencia o remitir las actuaciones al juez que tomó conocimiento de la *notitia criminis* para que complete la investigación mínima necesaria para determinar el lugar de comisión y la calificación del hecho, y recién entonces resolver la competencia? ## Decisión y resultado La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General, **declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás** (provincia de Buenos Aires). En el dictamen se sostiene que, al no estar suficientemente investigado el hecho, corresponde que el juez local que primero tomó conocimiento (San Nicolás) incorpore los elementos necesarios para dar precisión y luego resuelva la competencia con arreglo a lo que surja. ## Doctrina / criterio relevante **Criterio:** La incompetencia debe fundarse en hechos precisos y calificaciones determinadas. Si falta investigación suficiente para individualizar el lugar de comisión y la tipificación, el juez que conoció primero debe realizar las diligencias mínimas (pericias, reconocimiento del damnificado, corroboración de dichos de la imputada) y recién entonces decidir si remite o no. No se puede resolver la competencia sobre la base de una *notitia criminis* imprecisa. **Regla práctica:** Ante un conflicto de competencia prematuro, el tribunal superior debe ordenar la devolución al juez de origen para que complete la investigación, evitando decisiones sobre cuestiones abstractas. Es aplicable la doctrina de Fallos 323:1808 y 291:272. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para la parte que litiga en jurisdicción provincial** (si se quiere que el caso se investigue en la provincia de Buenos Aires, este fallo le da la razón al devolver el incidente a San Nicolás). - **Desfavorable para la parte que litiga en jurisdicción nacional** (CABA), pues se rechaza la competencia del juzgado nacional y se la remite al juzgado provincial. - **No relacionado al fondo del asunto**: el fallo no resuelve la culpabilidad o inocencia de B., solo determina el juez competente. - **Doctrina útil para futuros conflictos de competencia**: si se necesita más investigación antes de declinar, el fallo puede citarse para sostener que no se puede declinar la competencia sin elementos mínimos. ## Cita sugerida **Cita sugerida:** “BARGAS, ANA CLARA s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)” – CSJN – 17/03/2020 – Expte. CSJ 000155/2019/CS001 – Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584072 ## Cómo citar Bargas, Ana Clara s/Encubrimiento (art.277), CSJN, 17/03/2020, CSJ 000155/2019/CS001.