---
titulo: "Barijho Paniagua, Jose Junior y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001721/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barijho-paniagua-jose-junior-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-7ed009a6-2e82-4964-a355-940e1caa8f77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barijho Paniagua, Jose Junior y Otros s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Barijho Paniagua, José Junior y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 5/11/2026, CSJ 1721/2024/CS1, ID 8349971.

## Hechos y conflicto
Se suscitó un conflicto de competencia entre un juzgado penal, contravencional y de faltas de la CABA, un juzgado nacional en lo criminal y correccional y un juzgado federal de Lomas de Zamora respecto de hechos con múltiples imputados. Respecto de siete imputados se celebraron acuerdos de avenimiento homologados por el Juzgado n° 25 el 16 y 18 de julio de 2025. El Procurador General dictaminó que el conflicto devino abstracto para esos imputados y mantuvo su criterio anterior para los restantes hechos.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver el conflicto de competencia suscitado entre fueros nacional, federal y local de la CABA. Declaró abstracta la cuestión respecto de Modesto González, Nemesio López Benítez, Susana Delindati, José Junior Barijho Paniagua, Jonathan De Olivera, Fabián Isaac Barros y Hernán Ariel Olmedo Salinas, por resultar inoficioso pronunciarse tras los avenimientos homologados. Hizo suyos los fundamentos del dictamen del Procurador y asignó al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 profundizar la investigación de los hechos VI y X a XXII; al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 los hechos I a V y VIII; y al Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora los hechos VII y IX. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la homologación de avenimientos torna abstracto el conflicto de competencia respecto de los imputados alcanzados, citando "Raspagliesi" (Comp. n° 406, L. XLI, 8/5/2007). La distribución de competencias se remite al dictamen del Procurador según la naturaleza de cada hecho. Favorece a los imputados con avenimiento homologado (extinción del conflicto a su respecto) y resulta neutro en lo sustancial para los restantes, donde solo define el tribunal interviniente. Señal mixta: útil para abstractización por avenimiento, no para discutir el fondo de la imputación.

## Tags
competencia; conflicto de competencia; avenimiento homologado; abstracto; Raspagliesi; distribución por fuero; CABA; resultado mixto; favorece a imputados con avenimiento.

## Cómo citar

Barijho Paniagua, Jose Junior y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001721/2024/CS001.