---
titulo: "Barraco, Victor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en Liquidacion) s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001205/2017/RH001 Fallos: 343:961"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barraco-victor-domingo-c-bodegas-y-vinedos-giol-en-liquidacion-s-cobro-de-pesos-7d606488-3af6-4768-b0f0-94f00494509b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barraco, Victor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en Liquidacion) s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001205/2017/RH001, Fallos: 343:961  
- **Carátula:** Barraco, Víctor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en liquidación) s/ Cobro de pesos  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/09/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Magistrados:** No individualizados en el texto  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7598351  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598351  

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Procesal civil  
- **Contingencia:** Nulidad procesal, arbitrariedad, cosa juzgada, defensa en juicio  
- **Hechos clave:** Transferencia de activos por decreto 246/2002; falta de citación de la Provincia de Mendoza como responsable subsidiaria; oficios dirigidos a Giol y al Ministerio de Economía provincial  
- **Normas citadas:** Decreto 246/2002 (Mendoza); art. 31 del ordenamiento procesal mendocino (revocación del mandato); ley 48; art. 68 CPCCN  
- **Doctrina:** Arbitrariedad de sentencia; debido proceso; cosa juzgada  
- **Resultado:** Admite queja y recurso extraordinario; **deja sin efecto** la sentencia apelada; costas a la vencida  
- **Parte favorecida:** Cristian Barraco (administrador sucesorio del actor)  
- **Parte perjudicada:** Provincia de Mendoza (demandada)  

## Hechos y conflicto

El actor reclamó diferencias de honorarios profesionales. La Provincia de Mendoza, por decreto 246/2002, asumió la representación judicial de la demandada (Bodegas Giol, en liquidación). El tribunal provincial anuló lo actuado y rechazó la demanda, sosteniendo que la provincia nunca fue citada. El recurrente alegó arbitrariedad y violación de la cosa juzgada (sentencia firme de primera instancia consentida por el apoderado de Giol).

## Cuestión jurídica

Si la sentencia provincial que declaró la nulidad y rechazó la demanda sin valorar adecuadamente las constancias (oficios, conocimiento de la provincia, consentimiento de la sentencia anterior) fue arbitraria y afectó garantías constitucionales (defensa, debido proceso, cosa juzgada).

## Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja, **procedente el recurso extraordinario** y **dejó sin efecto la sentencia apelada**, con costas a la vencida. Dispuso devolver las actuaciones al tribunal de origen.

## Doctrina / criterio relevante

- La arbitrariedad se configura cuando la sentencia no constituye una derivación razonada del derecho vigente y afecta garantías constitucionales.  
- La valoración irrazonable de la prueba (oficios, conocimiento del proceso) y el desconocimiento de la cosa juzgada tornan inválido el fallo.  
- La provincia debió presentarse en el expediente para revocar el mandato del apoderado de Giol, no plantear nulidad años después, existiendo constancias de su conocimiento.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el actor/recurrente y para quien invoque:  
  - Defensa de la cosa juzgada consentida.  
  - Impugnación de nulidades procesales tardías o basadas en valoración probatoria arbitraria.  
- **DESFAVORABLE** para la Provincia de Mendoza o para quien:  
  - Plantee nulidades procesales sin acreditar falta de conocimiento real del proceso.  
  - Intente desconocer la cosa juzgada consentida con base en vicios no subsanados.

## Cita sugerida

Barraco, Víctor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en liquidación) s/ Cobro de pesos, CSJN, 17/09/2020, CSJ 001205/2017/RH001, Fallos: 343:961 (ID AFA-CSJN-7598351).

## Cómo citar

Barraco, Victor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en Liquidacion) s/Cobro de Pesos, CSJN, 17/09/2020, CSJ 001205/2017/RH001 Fallos: 343:961.